Felix_FT

Медицинские представители

Recommended Posts

Felix_FT    0

Уважаемые коллеги, у меня такой вопрос, - к вам наверно тоже приходят эти товарищи, как вы кним относитесь, меня лично сегодня один представитель довел до белого коления, рассказывал всякую ерунду и это в мое рабочее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда работала врачом - молча вставала и вела их за руку до двери. Стоя перед открытой дверью, они продолжали балаболить, но выходили. И не возвращались. :blink:Тут главное - придать нужное направление :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
acha    0

тема не консультативная, поехали в курилку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
песня    0

Уважаемые коллеги, у меня такой вопрос, - как вы к ним относитесь?

Добрый день!По разному.Приходят с разными предложениями, о разном рассказывают. Иногда интересно. А вот скажите если врач не ходит по конференциям, не посещает "свое" общество и не читает "свой" журнал, то кто ему ещё расскажет новости. Только я очень прошу всех не рассказывать про то, что если есть такой врач, то он уже не врач и тому подобное. Проведите опрос среди врачей поликлиник в Москве и узнаете много интересного. И это нормальные врачи, они лечат и помогают, просто кроме работы у них есть ещё семья и много других забот, а карьеру они делать не стремятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
acha    0

Только я очень прошу всех не рассказывать про то, что если есть такой врач, то он уже не врач и тому подобное. Проведите опрос среди врачей поликлиник в Москве и узнаете много интересного. И это нормальные врачи, они лечат и помогают, просто кроме работы у них есть ещё семья и много других забот, а карьеру они делать не стремятся.

Осмелюсь все же сказать:именно из-за врачей получающих информацию от медрепов у нас соответствующее мнение о медицине, именно из-за таких врачей продолжительность жизни в РФ на уровне стран третьего мира, именно эти врачи лечат ИБС предукталом и мексикором, а ОНМК церебрализином и кавинтоном. Уважаемый Светозар Борисович, у нас у всех дети и семьи, но почему-то мы находим время не только для чтения спец литературы, но и для консультирования в инете. И не надо говорить за деньги, любому желающему особенно в Москве устрою самообразование за долларов 200 единовременного вложения и 20 тех же долларов ежемесячных затрат. За те же деньги можно уложиться практически в любом регионе. затраты по времени не более двух часов в день. Не хочется отрывать время у семьи, можно оторвать от сна, пития пива и просмотра ТВВот мне интересно, Вы пойдете лечиться к врачу, который получает информацию о лечении болезней от медпредставителей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лилия    0

Вот мне интересно, Вы пойдете лечиться к врачу, который получает информацию о лечении болезней от медпредставителей?

Насколько мне известно, медпредставители несут информацию о лекарственных средствах, а не о лечении болезней. Никто из них еще не пытался учить лечить. В нашей работе ситуация зачастую складывается так, что с некоторыми фирмами мы работаем, так как они помогают соответственно нам. Например стройматериалами на ремонт в отделении (руководство больницы на это денег не выделяет, рекомендует искать спонсоров и справляться своими силами). С теми фирмами, препараты которых устраивают нас, мы сотрудничаем. Речь не идет о "тупом" сотрудничестве "за деньги". Но есть, конечно же, и целая вереница медпредов, которых и на порог не пускаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
acha    0

Уважаемая Лилия, я ни чего не имею против медпредставителей, я против того, что бы они были единственным источником информации, меня собственно несколько взбудоражила эта цитата:

А вот скажите если врач не ходит по конференциям, не посещает "свое" общество и не читает "свой" журнал, то кто ему ещё расскажет новости.

Если врач не посещает, не читает и не ходит, то ему элементарно не хватит знаний для критической оценки предлагаемой информации. Вот Вы пишите:

С теми фирмами, препараты которых устраивают нас, мы сотрудничаем.

Ведь для того, что бы понять устраивают или нет, нужен альтернативный источник информации, а его нет, потому как не читают, не посещают, не ходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лилия    0

я против того, что бы они были единственным источником информации

Сто процентов согласна. Невозможно быть хорошим специалистом не посещая конференций, не читая периодики и не следя за новшествами. Это, в конце концов, собственный престиж и рост самого себя, как профессионала.

Ведь для того, что бы понять устраивают или нет, нужен альтернативный источник информации

Однозначно, ведь фирм и медпредставителей масса. И каждый нахваливает именно свой препарат, хотя альтернатив ему куча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм... наверна я от жизни совсем отстала. На конференции была в ординатуре только, да и то потому, что она была в институте, где ординатура случилась. Информацию получаю только в интернете. Периодику выписываю только согласно должности...

И вообще я никакой не врач (зарыдала, ушла падлафку) у меня один сертификат уже кончился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
OrFun    0
:blink::D:) /me уползает падлаффку к Ирине , горько рыдая .В нашей глухомани и конференций-то кот наплакал , и все они проводятся именно медрепами ...В периодике отечественной в основном заказанные фирмами статьи или "слегка переработанные" переводы иностранных статей 2-5 летней давности ...Медрепы в большинстве своем не могут служить источником никакой объективной информации, по назойливости же соперничают с сектантами-проповедниками. Еще грустнее то , что они в подавляющем большинстве своем не могут (или не хотят) ответить на элементарные вопросы , особенно когда речь заходит о доказательной базе . Вообще - есть такой закон - количесвто и назойливость медрепов обратно пропорциональна уровню препарата . Был у нас как-то представитель Глаксо . Солидно выложил исчерпывающую информацию про паксил и ламиктал (с высочайшим уровнем доказательности) , дал несколько промо-упаковок в отделение и больше не беспокоил . Зато накойливый актовегинщик ходит в наше отделение как на работу , обещает какие-то бонусы , а на вопросы о дизайне клинических исследований молчит как рыба , на замечания о том , почему актовегин не применяется нигде в мире кроме России и нескольких стран третьего мира типа Филиппин и Индонезии несет какую-то чушь. Грустно , что представители и являются в России основным источником информации о препаратах . Полностью соглашусь с acha - отсюда и качество лечения хромает(именно из-за назначения неэффективных препаратов , в то время как существуют более оптимальные способы лечения) . И совсем не понимаю я такого подхода к самообразованию в условиях доступного интернета . Действительно- пара часов в день , и Вы будете знать все о действительно эффективных препаратах в интересующей Вас области , о новых разработках (я вот с интересом отслеживаю информацию о первых фазах клинических испытаний нейропротекторов - настоящих , а не той ерунды , что нам мексидольщики впаривают). Так что , доверяй-но проверяй . Нередо данные представителей весьма расходятся с данными медицинских реферируемых баз данных. А ручки и блокноты и без них купить можно ,is not it ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лилия    0

Периодику можно читать и в интернете, и в бумажном варианте. Насчет конференций - а почему бы и не посетить? Но это решение каждого. А про интернет - да, действительно, мы все там черпаем основную массу информации в разных ее вариантах. Но, к сожалению, еще далеко не у всех наших врачей имеется доступ в интрнет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
OrFun    0

В нашей работе ситуация зачастую складывается так, что с некоторыми фирмами мы работаем, так как они помогают соответственно нам. Например стройматериалами на ремонт в отделении (

:blink::D А если их препараты не имеют докзанной базы не только по эффективности , но и по безопасности ????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лилия    0

препараты которых устраивают нас

это само собой подразумевает

А если их препараты не имеют докзанной базы не только по эффективности , но и по безопасности ????

, что имеют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
OrFun    0

А откуда Вы об этом узнаете ? (об уровне доказательности )?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лилия    0

Из интернета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
песня    0

Добрый день!Я не говорил, что врач не должен читать и интересоваться новостями медицины, не должен самосовершенствоваться. Я сказал, что таких врачей много и они узнают о мед. препаратах от медпредставителей. А как лечить медпредставители не советуют. Еще раз, я не одобряю, но констатирую и в связи с эти считаю, что "наезд" на всех медпредставителей не совсем обоснован. И мои слова подтверждены некоторыми постами в этой теме. Я лично знаю несколько врачей, которые и читают и посещают и выступают и звания имеют, а как врач слабый, к больному не знает с какой стороны подойти, что делать в разных ситуациях. Зато статистику, новости и доказанную эффективность выдаст даже во сне.

именно из-за таких врачей продолжительность жизни в РФ на уровне стран третьего мира

Может меня поправит Уважаемая Ирина Геннадьевна, но как мне известно продолжительность жизни зависит на 80% от образа жизни человека (как личного решения, так и пропаганды и политики со стороны государства) и всего 20% зависит от развитости медицины (количества и современности оборудования, разнообразия лекарств и образованности врачей/мед.персонала, доступности мед.учреждений). Не нужно валить все проблемы в одну кучу. А то так и до врачей убийц не далеко. С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
acha    0

Может меня поправит Уважаемая Ирина Геннадьевна, но как мне известно продолжительность жизни зависит на 80% от образа жизни человека (как личного решения, так и пропаганды и политики со стороны государства) и всего 20% зависит от развитости медицины

Я бы не был столь категоричен и не задвигал бы медицину на задворки борьбы за продолжительность жизни. Не далек XIX век, век чистой экологии и отсутствия распространенности значимых вредных привычек, а так же отсутствия антибиотиков, поголовной вакцинации и цветущего туберкулеза, со средней продолжительностью жизни в 40 лет. Но мы обсуждаем не развитость медицины с ее оборудованием и высокими технологиями, а врача.

Еще раз, я не одобряю, но констатирую и в связи с эти считаю, что "наезд" на всех медпредставителей не совсем обоснован.

А где Вы увидели наезд на медицинских представителей? Здесь наезд на врачей, черпающих информации только от медрепов.

Я лично знаю несколько врачей, которые и читают и посещают и выступают и звания имеют, а как врач слабый, к больному не знает с какой стороны подойти, что делать в разных ситуациях. Зато статистику, новости и доказанную эффективность выдаст даже во сне.

Я тоже знаю врачей, которые знакомы со всеми тонкостями подхода к больному, но лечение для них тайна за семью печатями. И о чем это говорит?

Не нужно валить все проблемы в одну кучу. А то так и до врачей убийц не далеко.

Обсуждается всего одна проблема: не желание врачей знакомиться с современными методами лечения. В настоящее время это достаточно просто. Кто хочет, тот делает, кто не хочет, тот ищет причины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
песня    0

Добрый день!

Я бы не был столь категоричен и не задвигал бы медицину на задворки борьбы за продолжительность жизни.

Я только сообщил известную мне статистику, ВОЗовскую статистику. Если я ошибаюсь, то поправьте меня (цифрами).

мы обсуждаем не развитость медицины с ее оборудованием и высокими технологиями, а врача.

А мне показалось что тема называется:

Медицинские представители, Тема про тех кто каждый день приходит и рассказывает нам о препаратах.

где Вы увидели наезд на медицинских представителей?

Попытаюсь показать:

меня лично сегодня один представитель довел до белого коления, рассказывал всякую ерунду

они продолжали балаболить, но выходили. Тут главное - придать нужное направление

Но есть, конечно же, и целая вереница медпредов, которых и на порог не пускаю.

Медрепы в большинстве своем по назойливости соперничают с сектантами-проповедниками.

Я тоже знаю врачей, которые знакомы со всеми тонкостями подхода к больному, но лечение для них тайна за семью печатями. И о чем это говорит?

Простите я не совсем понял. Вы о каком подходе к больному говорите, о денежном что-ли? :( Я то имел виду, что не знает как поговорить, узнать анамнез, жалобы, выяснить общий, неврологический и психический статус, определиться с диагностической и лечебной концепцией и т.д.

Обсуждается всего одна проблема: не желание врачей знакомиться с современными методами лечения.

Мне всё же кажется, что обсуждается несколько другая тема: см. название темы.

Но если Вы настаиваете на обсуждение темы: "не желание врачей знакомиться с современными методами лечения", то можно и тут несколько по дискутировать.

Вы утверждаете:

именно из-за врачей получающих информацию от медрепов у нас соответствующее мнение о медицине

Мне лично представляется, что не такие врачи виноваты, а целый комплекс проблем нашей медицины и в первую очередь той системы которая в советские времена оправляла врачей повышать свой уровень, а сейчас это чистая профанация если где и есть.

Здесь наезд на врачей, черпающих информации только от медрепов.

Я говорил о информации о новых препаратах на нашем рынке или в мире. В этом и есть задача медпредставителя. Я не говорил, что Врач должен у них спрашивать как лечить, как обследовать и как делать операции. Давайте не будем передергивать, а то уже и такое встретил:

Вы пойдете лечиться к врачу, который получает информацию о лечении болезней от медпредставителей?

или

не желание врачей знакомиться с современными методами лечения

Ну причем тут медпредставители. Когда лекарства были методами лечения, это ведь только один метод-консервативная терапия. А методов их много. Я то вообще считаю,ч то надо лечить пациента/больного а не болезнь. А Вы как считаете? Вы лечите болезнь?

отсутствия антибиотиков, поголовной вакцинации и цветущего туберкулеза, со средней продолжительностью жизни в 40 лет.

В это тоже виноваты медпредставители или врачи, которые не ходят на конференции, они прекратят производство антибиотиков, запретят вакцинацию и начнут распространять туберкулез?

А если их препараты не имеют докзанной базы не только по эффективности , но и по безопасности ????

Очень интересный посыл, а для чего тогда регистрация лекарственных средств в государстве? Или может врач должен сам всё проверить каждый препарат. А скажите пожалуйста можно ли верить справочникам: Видать, РЭЛС, Машковский или анатации к препарату вложенному в упаковку? или Вы считаете, что там может быть ложь, а вот на конференции, в журнале или в интернете чистая правда. Заказных статей не бывает?

Вот интересно.

С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
acha    0

А мне показалось что тема называется: Медицинские представители, Тема про тех кто каждый день приходит и рассказывает нам о препаратах.

Угу, так и есть, вот коллеги и высказали свое субъективное мнение. Не знаю, может Вы счастливое исключение из общей массы, и к Вам ходят специалисты, дающие исключительно объективную оценку предлагаемым препаратам, мне повезло меньше, я таких не встречал.

Но как часто бывает в дискуссиях из одной темы вытекла вторая:

Приходят с разными предложениями, о разном рассказывают. Иногда интересно.

А вот скажите если врач не ходит по конференциям, не посещает "свое" общество и не читает "свой" журнал, то кто ему ещё расскажет новости. Только я очень прошу всех не рассказывать про то, что если есть такой врач, то он уже не врач и тому подобное. Проведите опрос среди врачей поликлиник в Москве и узнаете много интересного. И это нормальные врачи, они лечат и помогают, просто кроме работы у них есть ещё семья и много других забот, а карьеру они делать не стремятся

Вы хотите разделить темы?

Я то имел виду, что не знает как поговорить, узнать анамнез, жалобы, выяснить общий, неврологический и психический статус, определиться с диагностической и лечебной концепцией и т.д.

Вот и я о том же: осмотрел, собрал, определился с диагнозом и назначил церебролизин, цинарризин, кавинтон при ишемическом ОНМК. По-вашему подобное лечение казуистика?

Мне лично представляется, что не такие врачи виноваты, а целый комплекс проблем нашей медицины и в первую очередь той системы которая в советские времена оправляла врачей повышать свой уровень, а сейчас это чистая профанация если где и есть.

Какой именно комплекс проблем виноват в том, что врач не желает повышать свою квалификацию? По-вашему врача нужно именно отправлять? Он сам не способен понять, что учиться нужно и желательно это делать ежедневно? Ни кто не идеализирует систему, более того, ее не ругает только ленивый, но есть вещи, которые нельзя объяснить системой, и самообразование одно из таких вещей.

Очень интересный посыл, а для чего тогда регистрация лекарственных средств в государстве?

Вы действительно считаете, что все зарегистрированные препараты в РФ отличаются эффективностью?

Или может врач должен сам всё проверить каждый препарат. А скажите пожалуйста можно ли верить справочникам: Видать, РЭЛС, Машковский или анатации к препарату вложенному в упаковку? или Вы считаете, что там может быть ложь

Вы действительно считаете, что все, что написано в аннотации, правда? На чем основано это убеждение? У меня, например, это вызывает серьезные сомнения, примеры нужны?

а вот на конференции, в журнале или в интернете чистая правда. Заказных статей не бывает?

Вот для того и нужно учиться, что б делать вывод о характере статьи. Статья – это только предварительная информация, врач же должен основываться на исследованиях, принцип которых изложен в разделе о ДМ.

но как мне известно продолжительность жизни зависит на 80% от образа жизни человека (как личного решения, так и пропаганды и политики со стороны государства) и всего 20% зависит от развитости медицины

Вы пропустили важное слово: продолжительность здоровой жизни зависит…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
airmed    0

А я мед. представителей люблю.1. Девушки симпатичные. Можно попить кофе и поговорить о жизни2. Приглашают на конференции, где есть боулинг, вкусно кормят, встречаешь старых друзей ...3. Иногда бывают нужны дорогостоящие препараты. Достаточно позвонить представителю фирмы-производителя, и тебе привезут на работу все, что нужно. В 99% случаев абсолютно безвозмездно.Можете продолжить дальше ... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
песня    0

Добрый день!

может Вы счастливое исключение из общей массы, и к Вам ходят специалисты, дающие исключительно объективную оценку предлагаемым препаратам, мне повезло меньше, я таких не встречал

Мне кажется я уже высказался по этому поводу, но могу повторить:

По разному.

Приходят с разными предложениями, о разном рассказывают. Иногда интересно.

я таких не встречал

Жаль! Я встречал и как видно не только я:

Насколько мне известно, медпредставители несут информацию о лекарственных средствах, а не о лечении болезней. С теми фирмами, препараты которых устраивают нас, мы сотрудничаем.

я ни чего не имею против медпредставителей

Был у нас как-то представитель Глаксо . Солидно выложил исчерпывающую информацию про паксил и ламиктал (с высочайшим уровнем доказательности) , дал несколько промо-упаковок в отделение и больше не беспокоил.

А я мед. представителей люблю.

Можете продолжить дальше ... :(

Вы хотите разделить темы?

Я???. Нет!!!. Может, Вы уважаемый acha?. Я только пытаюсь ответить на резкие высказывания против моего мнения.( конечно Вы имеете право быть при своём мнении, главное, что бы оно было аргументировано).

По-вашему подобное лечение казуистика?

К сожалению нет. А разве в это виноваты мед.представители? Можете доказать цифрами?

Какой именно комплекс проблем виноват в том, что врач не желает повышать свою квалификацию? По-вашему врача нужно именно отправлять?

Да!!!!! А почему врач должен СВОИ деньги тратить на это? Что государству и обществу не нужен грамотный умный врач. Или как всегда: тебе нужно, ты и давай. А администрация леч.учреждения в стороне. Воспитывать вдумчивых и грамотных специалистов (любой профессии) Это государственная задача..

Вы действительно считаете, что все зарегистрированные препараты в РФ отличаются эффективностью?

странная особенность отвечать на вопрос вопросом! :( Может всё же Вы ответите на простой вопрос:

для чего тогда регистрация лекарственных средств в государстве?

Вы действительно считаете, что все, что написано в аннотации, правда? На чем основано это убеждение? У меня, например, это вызывает серьезные сомнения, примеры нужны?

ДА! Я считаю, что если пишут в аннотации неправду(лож) то за это по закону нужно сажать. много у нас посадили? как мне известно нет. Презумцию невиновности, надеюсь, напоминать ненужно.

Вот для того и нужно учиться, что б делать вывод о характере статьи. Статья – это только предварительная информация, врач же должен основываться на исследованиях, принцип которых изложен в разделе о ДМ. Опять на вопрос нет ответ! А если мед.представители не будут ходить, то всё наладится. Ну конечно, исследования не могут заказать конкуренты, Да?

Вы пропустили важное слово: продолжительность здоровой жизни зависит…

Я?? Ну что Вы! Это ВОЗ пропустил, можете внести поправку, обращайтесь. Я знаю адрес представительства ВОЗ в России. Сообщить?

С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
OrFun    0

Да!!!!! А почему врач должен СВОИ деньги тратить на это? Что государству и обществу не нужен грамотный умный врач. Или как всегда: тебе нужно, ты и давай. А администрация леч.учреждения в стороне. Воспитывать вдумчивых и грамотных специалистов (любой профессии) Это государственная задача..

Знаю кучу народу , которые за государственные деньги играют на курсах повышения квалификации в крестики-нолики . Зато потом , набрав кучу методичек у медрепов начинают лечить по приводимым иам схемам , нимало не заботясь существованием более эффективных методик . В то же время знаю немало людей , тратящих свои деньги и траффик на повышение квалификации - Вы же тоже здесь по призванию ? Так что , "проблема в головах" тоже есть . Просто некоторые представители этим пользуются , подсовывая врачам некачественную информацию . Есть ли в этом их вина - не знаю , скорее , это беда нашего медицинского образования . Вот потому топик и разделился на 2 темы .

Вы действительно считаете, что все, что написано в аннотации, правда? На чем основано это убеждение? У меня, например, это вызывает серьезные сомнения, примеры нужны?

Дело в том , что в России при регистрации ЛС не пользуются соображениями доказаности эффекта препарата , соответственно , в наших фармакопеях присутствует такое ,чего нет во всем цивилизованном мире . Возьмем тот же церебролизин . Эффективность его при ишемическом инсульте , ЧМТ , и проч. не доказана ни в одном исследовании, на твердые конечные точки - выживаемость больных , например , он никак не влияет . Пардон , кроме деменции , причем в дозе 50 мл в сутки в течение месяца . Вопрос- а оно надо , когда есть более эффективные и дешевые в итоге препараты ? Тем не менее , аннотация к церебролизину километровая , во всяких РЛСах он есть , медрепы его реламируют исправно . Производится он на маленьком заводике в Австрии .исключительно для нужд постсоветского пространства , поскольку нигде в мире более он не применяется ... Вопросы же по его , например , прионовой безопасности , представители всегда замалчивают .

Ну конечно, исследования не могут заказать конкуренты, Да?

Обычно исследования проводятся третьей стороной - CRO (clinical research organisation), они не заинтересованы в подтасовке результатов исследования . Кроме того , самым важным результатом исследования является его воспроизводимость . Т.е. результаты исследования должны быть одинаковы и у фирмы-производителя , и у конкурента и у Васи Пупкина .Для этого у исследования должен быть соответствующий дизайн , все должно быть описано - какие больные набирались в исследования , по каким критериям включались и исключались из него , как производилось разделение на контрольную и основную группы , с чем сравнивались препараты и т.д. Соответственно , проанализировав дизайн исследования , можно решить , можно ли верить его результатам и при желании воспроизвести их . Также , если данные производителя или конкурента сильно отличаются от даных других исследований - это сразу вызывает сомнение . Для этого сравнения существуют кокрановские обзоры и мета-анализы .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
песня    0

Добрый день!

за государственные деньги играют на курсах повышения квалификации

Вот тут полностью согласен! Но это частные случаи (пусть и частые) и мед. представители, как система в этом не виноваты.

немало людей , тратящих свои деньги и траффик на повышение квалификации

А им почет и хвала! Не обязаны, но делают. Молодцы!

Так что , "проблема в головах" тоже есть .

К сожалению согласен.

Просто некоторые представители этим пользуются

НЕКОТОРЫЕ! Согласен. Но фарм.компании должны таких увольнять, или государство такие компании удалять с рынка.

Есть ли в этом их вина - не знаю , скорее , это беда нашего медицинского образования .

ВОТ! Беда! беда нашего мед. образования! А врачей в этом винить, МНЕ КАЖЕТСЯ, не стоит.

в России при регистрации ЛС не пользуются соображениями доказаности эффекта препарата

Вот! Значит государство что то не дорабатывает. А простого врача в этом винить не стоит. Очень рад, что мы нашли взаимопонимание по этой сложной теме. Вот теперь, как мне кажется, все точки расставления где надо. С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас