Vlrsergeev

Нанопрепараты против рака

Recommended Posts

Vlrsergeev    0

Кому интересно узнать последние достижения нанотехнологий в борьбе против рака пишите, я вышлю результаты исследований нанопрепаратов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Llesia    0

Кому интересно узнать последние достижения нанотехнологий в борьбе против рака пишите, я вышлю результаты исследований нанопрепаратов.

Добрый день! Я закончила фармацевтический факультет. И Меня очень интересует тема лекарственных препаратов, созданных с использованием нанотехнологий. Большая просьба - пожалуйста вышлите имеющуюся информацию на мой почтовый адрес - llesichka@mail.ru Заранее большое спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VoxDei    0

Я бы тож посмотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vlrsergeev    0

Прошу прощения, забыл написать адрес, обращайтесь: vlrsergeev@gmail.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иржи    0

А почему бы просто их не выложить на форуме( с ссылками,пожалуйста)?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vlrsergeev    0

Мне эту статью достали знакомые, в интернете подобных сведений я не нашел, кому интересно, тот напишет. Адрес я дал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gallen    1

Угу, по-секрету муру впаривать лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vlrsergeev    0

Угу, по-секрету муру впаривать лучше.

Что значит "муру"? Вы видели статью? На основании чего этот вывод? Если Вы думаете, что это все "мура", наберите в любом поисковике, у американцев и у наших ученых множество исследований на тему нанотехнологий в медицине, в частности наноалмазов. И на счет впаривания, я никому ничего не впариваю, не хотите читать - не читайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сама статья

Сильно смахивает на липу...Во-первых, почему - алмазы? Чтобы продать подороже?... Какого либо правдоподобного обоснования для использования алмазов в качестве биологически активного вещества или лекарственного препарата нет....Если не считать высокой адсорбирующей способности, которой обладает, например, активированный уголь - химический аналог алмаза. Во-вторых, подборка примеров и их методическое описание на уровне тяп-ляп не внушает доверия.Например, "мясо (у перепёлок), было нежным и вкусным". Многостадийный эксперимент от семян, политых суспензией алмазов, которые дали урожай, которым были выкормлены перепёлки, в итоге закончился субъективной оценкой вкусовых характеристик перепелиного мяса?! Или: "обратно извлечь" адсорбированные алмазами патогенные вирусы, микробы и бактерии "не удалось". В чём должно заключаться это действо и о каких патогенных вирусах и т.д. идёт речь?Или: у больных, принимавших суспезии наноалмазов, "наблюдался усиленный вывод из организма различных токсинов" и "наблюдалась заметная активация иммунной системы". Какими методами и что определялось, понять невозможно.В-третьих, выводы "работы" не очевидны и зачастую носят декларативный характер (2, 6, 7, 8).В-четвёртых, стиль изложения ("микробы и бактерии", "шлаки") совершенно не монтируется с доктором медицинских наук в качестве автора. Итог: рекламный листок, созданный для повышения объёма продаж НАНОАЛМАЗОВ фирмой ООО "Нанофарм" и рассчитанный на покупателя с немедицинским образованием.. Изменено пользователем А.И.Муханкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vlrsergeev    0

Ваше право так считать. Советую просто поискать в интернете исследования других ученых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше право так считать. Советую просто поискать в интернете исследования других ученых.

У Вас такое же ложное представление об учёных, как и о целебных свойствах, которые приписываются наноалмазам.1. Исследованиями природы занимаются исследователи. Методами работы исследователей являются наблюдение, эксперимент. Результатом работы исследователей являются факты (сведения, данные).2. Учёные занимаются научной работой по обработке фактов (сведений, данных), получаемых исследователями. Методами работы учёных являются приёмы логического мышления: математика, индукция, дедукция, диалектика и т.д. Результатом работы учёных являются точная формулировка понятий (атом, энергия, число, сила и т.д.) и вывод закономерностей природы (закон Архимеда, закон всемирного тяготения И.Ньютона, периодический закон химических элементов Д.И.Менделеева и т.д.).Обратите внимание: исследователей всегда было очень много и мы их регулярно не знаем, а учёных в истории человеческого общества было настолько мало, что всех мы их помним поимённо.Что касается медицины, то науки в ней пока нет, как нет и учёных. Иначе бы мы уже знали, что такое "рак" (понятие) и какова причина рака (закономерность).И нам не нужно было бы знакомиться с рекламными листками, профанирующими проблему рака, которые навязывают онкологическим больным и их родственникам за, ну, очень большие деньги КАТРЕКС, ВИТУРИД, НАНОАЛМАЗЫ, НАНОЗОЛОТО, НАНОПЛАТИНУ и т.д.Поэтому врачам в противовес дельцам, пытающимся поживиться на страданиях людей, нужно в срочном порядке переводить медицину на научную основу, создав теоретический раздел по образу и подобию теоретических разделов, которые есть у всех точных научных дисциплин.Как рекомендовал в своё время академик АМН СССР И.В.Давыдовский.Только на основе знания о том, что такое "рак" и почему он возникает, можно заняться разработкой этиотропных методов по его профилактике и гарантированного излечения....А онкологию сделать действительно наукой... Изменено пользователем А.И.Муханкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иржи    0

Ваше право так считать. Советую просто поискать в интернете исследования других ученых.

[/quotА для чего?!!!!Видно же,что это очередной "околонаучный" лохотрон. :cray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Izmailov    0

Ваше право так считать. Советую просто поискать в интернете исследования других ученых.

Есть общепринятые методы и методики лечения онкологических больных, которые разработаны и утверждены ВОЗ. В наше стране так же есть стандарты лечения онкологических заболеваний. Все другие виды и методы лечения носят чисто исследовательский и научный интерес, а в практическом здравоохранении НЕ МОГУТ быть использованы.В настоящее время действительно существует много различных исследований и научных направлений. НО использование этого в клиники просто НЕЛЬЗЯ и даже опасно. Когда человек узнает, что он болен раком это в первую очередь сильный психологический стресс, потом выбор лечения, и неизбежность что он умрет.А делать на этом деньги просто отвратительно и недопустимо по-моему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть общепринятые методы и методики лечения онкологических больных, которые разработаны и утверждены ВОЗ... ...В настоящее время действительно существует много различных исследований и научных направлений. НО использование этого в клиники просто НЕЛЬЗЯ и даже опасно...

Извините, вынужден скорректировать.Во-первых, "общепринятые методы и методики лечения онкологических больных, которые разработаны и утверждены ВОЗ", не решают проблему онкологических заболеваний, о чём наглядно свидетельствует статистика смертности.Во-вторых, при существующих разноплановых исследованиях опухолей и противоопухевых препаратов, на которые сегодня в мире уходят колоссальные средства, в онкологии начисто отсутствует именно научное направление. Которое не может быть многочисленным в силу того, что требует ответа всего лишь на 2 вопроса: 1) что такое рак? и 2) почему он возникает?Настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами Х сессии АМН СССР под председательством академика И.В.Давыдовского, которая состоялась в начале 50-х годов прошедшего столетия. Именно там произошёл отказ от научного направления в онкологии (в нашей стране) в пользу исследований, который синициировали ведущие онкологи-экспериментаторы того времени: Блохин и Зильбер.Теперь мы имеем дело с последствиями такого недальновидного решения. Сплошь и рядом появляются люди, которые наперебой предлагают онкологическим больным чудодейственные средства, полученные в ходе псевдонаучных экспериментов. Взять хотя бы те же наноалмазы...Только отсутствие в онкологии теории, указующей метод решения проблемы онкологических заболеваний, позволяет наряду с онкологами существовать, и весьма неплохо, когорте дельцов от медицины. Поскольку "общепринятые методы и методики лечения онкологических больных, которые разработаны и утверждены ВОЗ", не гарантируют онкологическим больным излечения. И те вынуждены обращаться к альтернативщикам, которые в поисках прибыли готовы обещать всё, что угодно: исцеление, здоровье, жизнь до 1000 лет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
liusha    0

Кому интересно узнать последние достижения нанотехнологий в борьбе против рака пишите, я вышлю результаты исследований нанопрепаратов.

Мне очень интересно всё о нанопрепаратах ))) Пришлите мне, пожалуйста)) liusha@ukr.net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nikoya    0

Онкология - это ужасно! У моей подруги умер близкий человек - сгорел на глазах! Причем по глупости - решил удалить родинку, мешала она ему. После этого прожил полгода... А мы с ней задумались, может, лучше профилактика? Нашли препарат в компании ННПЦТО, и стоит совсем недорого. У них вообще много великолепных и полезных разработок для взрослых, детей и даже животных! Даже есть продукция для омоложения организма!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас