Игорь64

Опухоли: как помочь организму

Recommended Posts

:cray: Привет всем кто интересуется этой темой!Надеюсь, что рак меня пока обошёл стороной...Общеизвестно, что раковые клетки это переродившиеся вследствие неблагоприятных условий нормальные клетки организма, которые начинают делиться без тормозов.Среди миллионов клеток организма в нашем организме идёт постоянный процесс образования раковых клеток и их уничтожения имунной системой клетками крови макрофагами. Здоровый организм с новыми раковыми клетками справляется легко. Однако если организм ослаблен по каким либо причинам, то имунная система уничтожает меньше раковых клеток, чем вновь появившиеся раковых клеток, баланс нарушается и наступает критический момент, когда количество раковых клеток достигает уровня, когда без принятия экстренных мер в помощь организму раковая опухоль безудержно растёт и начинается болезнь называемая раком. Теперь и возникает вопрос как помочь нашему организму. :pardon: Несомненно, что необходимо перекрыть питание раковых клеток для их размножения. Возникали мысли, что в первую очередь нужно ограничить питание теми веществами, которые идут на постройку ДНК клеток, однако после детального изучения я выяснил, что клетки организма способны делиться на любых питательных веществах без разбора - как на углеводах, так и на жирах и белках... Поэтому для раковых клеток нет разницы чем мы питаемся. :cray: Это очень важно для понимания проблемы.Никакие диеты не помогут, а поможет только ограничение питания. Ограничение питания с умом. Нужно питаться сбалансированно, но не допускать увеличения концентрации питательных веществ в крови.Если питаться неравномерно, концентрация питательных веществ в крови будет то высокой, то низкой, а в периоды повышенной концентрации раковые клетки будет хватать питательные вещества в огромных количествах и ещё с запасом... Нет необходимости голодать на грани фола месяцами изматывая свой организм и не давая питания своей имунной системе. Нельзя забывать, что клетки имунной системы макрофаги подобно раковым клеткам должны постоянно делиться, ведь макрофаги живут считанные часы. Причём даже когда человек спит он тратит около 50 ккал энергии - это чисто на поддержание организма.Значит, для того чтобы организм получал минимальное питание необходимо около 1000 ккал сбалансированного питания ежедневно, а что бы не росла опухоль необходимо питаться "капельно". Разделить эти ккал буквально поминутно, чтобы не было скачков энергии в крови!!!Если же организм имеет достаточно запасов энергии в виде жировых отложений, то из этих 1000 ккал можно вычесть долю жиров и углеводов.и съедать около 500 ккал в день. Пить жидкости я думаю нужно достаточно, чтобы кровь была достаточно разбавленной.Вариантов питания на основе вышесказанного может быть много. Например, можно употреблять пищевые жидкости маленькими глотками, например глоток в минуту - каждый может рассчитать это сам.Это может быть чай с вареньем, молоко и т. п. Главное - ограничить калорийность и равномерность питания. В этих условиях имунные клетки будут успевать уничтожать раковые клетки и опухоль приостановит рост и потихоньку за считанные месяцы может быть уничтожена полностью, а организм не испытает огромных стрессов от жёсткого голодания. Эти мысли вынашивались мною годами и были частично опробованы на себе. Жду отзывов и всем удачи!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gallen    1

В Мемориз! Вернее, в скунс-камеру!

Топикстартеру отключить интернет и выдать читательский билет в самую отдалённую библиотеку - если не ума, то хоть здоровья наберётся в результате увеличения физической активности. А то вон чего в голову лезет от гиподинамии и кислородного голодания.

Случайно обратившим внимание разумным, но не искушённым пользователям:

Самый первый и простой принцип напрочь исключающий даже "наукообразность" темы - если еды будет хватать на рост и деление нормальных клеток (ага - это новость, что растут и делятся в т.ч. и нормальные клетки?!), то таким коварным раковым клеткам и подавно хватит питательных веществ, тем более, что даже если и не есть вовсе - организм (в т.ч. и все-все клетки) всё равно найдут чем полакомиться :cray: А когда не найдут - тада и тётка с косой в саване припрётся... Без всякого рака ппц настанет.

Неразумные пусть читают и принимают на веру - генофонд не так пострадает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:cray: Привет всем кто интересуется этой темой!Надеюсь, что рак меня пока обошёл стороной...Общеизвестно, что раковые клетки это переродившиеся вследствие неблагоприятных условий нормальные клетки организма, которые начинают делиться без тормозов.Среди миллионов клеток организма в нашем организме идёт постоянный процесс образования раковых клеток и их уничтожения имунной системой клетками крови макрофагами. Здоровый организм с новыми раковыми клетками справляется легко. Однако если организм ослаблен по каким либо причинам, то имунная система уничтожает меньше раковых клеток, чем вновь появившиеся раковых клеток, баланс нарушается и наступает критический момент, когда количество раковых клеток достигает уровня, когда без принятия экстренных мер в помощь организму раковая опухоль безудержно растёт и начинается болезнь называемая раком. Теперь и возникает вопрос как помочь нашему организму. :pardon: Несомненно, что необходимо перекрыть питание раковых клеток для их размножения. Возникали мысли, что в первую очередь нужно ограничить питание теми веществами, которые идут на постройку ДНК клеток, однако после детального изучения я выяснил, что клетки организма способны делиться на любых питательных веществах без разбора - как на углеводах, так и на жирах и белках... Поэтому для раковых клеток нет разницы чем мы питаемся. :cray: Это очень важно для понимания проблемы.Никакие диеты не помогут, а поможет только ограничение питания. Ограничение питания с умом. Нужно питаться сбалансированно, но не допускать увеличения концентрации питательных веществ в крови.Если питаться неравномерно, концентрация питательных веществ в крови будет то высокой, то низкой, а в периоды повышенной концентрации раковые клетки будет хватать питательные вещества в огромных количествах и ещё с запасом... Нет необходимости голодать на грани фола месяцами изматывая свой организм и не давая питания своей имунной системе. Нельзя забывать, что клетки имунной системы макрофаги подобно раковым клеткам должны постоянно делиться, ведь макрофаги живут считанные часы. Причём даже когда человек спит он тратит около 50 ккал энергии - это чисто на поддержание организма.Значит, для того чтобы организм получал минимальное питание необходимо около 1000 ккал сбалансированного питания ежедневно, а что бы не росла опухоль необходимо питаться "капельно". Разделить эти ккал буквально поминутно, чтобы не было скачков энергии в крови!!!Если же организм имеет достаточно запасов энергии в виде жировых отложений, то из этих 1000 ккал можно вычесть долю жиров и углеводов.и съедать около 500 ккал в день. Пить жидкости я думаю нужно достаточно, чтобы кровь была достаточно разбавленной.Вариантов питания на основе вышесказанного может быть много. Например, можно употреблять пищевые жидкости маленькими глотками, например глоток в минуту - каждый может рассчитать это сам.Это может быть чай с вареньем, молоко и т. п. Главное - ограничить калорийность и равномерность питания. В этих условиях имунные клетки будут успевать уничтожать раковые клетки и опухоль приостановит рост и потихоньку за считанные месяцы может быть уничтожена полностью, а организм не испытает огромных стрессов от жёсткого голодания. Эти мысли вынашивались мною годами и были частично опробованы на себе. Жду отзывов и всем удачи!!!

Ещё одно частное мнение о раковых клетках?... Мнений о раке - много, а знание об онкологических заболеваниях может быть только одно.Частные мнения в отличие от знания не могут служить руководством к разумной практической деятельности, так как разъединяют людей: "сколько людей, столько и мнений!"...Да и образование как таковое предполагает освоение именно знаний - понятий и закономерностей природы (см. школа, ВУЗ). Частные мнения (ИМХО) какой-либо общественной ценностью не обладают. Изменено пользователем А.И.Муханкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё одно частное мнение о раковых клетках?... Мнений о раке - много, а знание об онкологических заболеваниях может быть только одно.Частные мнения в отличие от знания не могут служить руководством к разумной практической деятельности, так как разъединяют людей: "сколько людей, столько и мнений!"...Да и образование как таковое предполагает освоение именно знаний - понятий и закономерностей природы (см. школа, ВУЗ). Частные мнения (ИМХО) какой-либо общественной ценностью не обладают.

А у Вас разве не частное мнение о раковых клетках? А вообще пора в СКУНС КАМЕРУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у Вас разве не частное мнение о раковых клетках? А вообще пора в СКУНС КАМЕРУ.

Когда автор темы рассказал всё, что ему взбрело в голову относительно раковых клеток на основе сведений, полученных им из СМИ, стало ясно, что мы имеем дело с очередным случайно заблудившимся на медицинском форуме дилетантом.Дилетанта вычислить очень легко: 1) он не владеет достоверной информацией ; 2) все его рассуждения и домыслы алогичны и потому не могут быть проверены на правильность.К сожалению, вынужден констатировать, подавляющее большинство врачей (Вы, в частности), обладая колоссальным объёмом достоверной информации о болезнях, не умеют пользоваться известными приёмами логического мышления: индукцией, дедукцией, диалектикой. Хотя и применяют неосознанно, например, дедуктивный метод при постановке диагноза.Вот почему в современной медицине сосуществует так много гипотез относительно причины возникновения атеросклероза, сахарного диабета, рака, аллергии и т.д. Что касается знаний о том, почему они действительно возникают, то их как не было, так и нет. И потому методы лечения этих форм патологии только на основе их проявлений малоэффективны. Как ни странно, дилетанты всего лишь подражают врачам, сочиняя очередной домысел о раке. Труда это не составляет, а почувствовать себя на одном уровне с каким-нибудь доктором или академиком медицины и его никому ненужной гипотезой весьма лестно. И так будет продолжаться до тех пор, пока медики не научатся мыслить логически и выводить с помощью логики из достоверных фактов так необходимые медицине знания. Именно поэтому в отличие от дилетантов все свои сообщения я стараюсь аргументировать, чтобы быть логичным, если Вы ещё этого не заметили....А Вы берётесь доказать, что я использовал медицинский форум для изложения бесполезного частного мнения о раковых клетках, как и автор темы? Изменено пользователем А.И.Муханкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иржи    0

Господин-товарищь Муханкин,я честно уважаю Ваше МНЕНИЕ,но зачем "лезть" в дебри онкологии(в которых профессионалы-онкологи не всегда могут разобраться).в которой Вы,если честно,не разбираетесь(я имею ввиду профессиональный уровень-Вы ЖЕ НЕ МЕДИК).Извините,обидеть не хотел! :cray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господин-товарищь Муханкин,я честно уважаю Ваше МНЕНИЕ,но зачем "лезть" в дебри онкологии(в которых профессионалы-онкологи не всегда могут разобраться).в которой Вы,если честно,не разбираетесь(я имею ввиду профессиональный уровень-Вы ЖЕ НЕ МЕДИК).Извините,обидеть не хотел! :cray:

Строго говоря, мнение - это суждение человека о предмете, о котором у него нет достаточного знания.Мне же вполне хватает знания утверждать, что проблема онкологических заболеваний сегодня решается непрофессионально. Что касается "профессионалов (?)"-онкологов, то их вполне устраивает сложившая ситуация в онкологии: на их век онкологических больных хватит и "разбираться" в научных аспектах онкологии им просто недосуг. P.S. Не переживайте. Мне будет горько и обидно за свою некомпетентность только в том случае, если о медицине Вы будете ЗНАТЬ больше. Но пока из медицинской братии мне попадаются только РЕМЕСЛЕННИКИ-УМЕЛЬЦЫ. ЗНАЮЩИХ медицину не встречал. Изменено пользователем А.И.Муханкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иржи    0

Я,хоть и врач,-не ремесленник!Я столкнулся с проблемой онкологии в оочию и понял,что онкобольные никому не нужны!!!!ПОЭТОМУ,чтобы не терять драгоценное время.Я советьую обращаться к профессионалам-онкологам,а не к "теоретикам"!!!!! :cray:Я,хоть и врач,-не ремесленник!Я столкнулся с проблемой онкологии в оочию и понял,что онкобольные никому не нужны!!!!ПОЭТОМУ,чтобы не терять драгоценное время.Я советьую обращаться к профессионалам-онкологам,а не к "теоретикам"!!!!! :cray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gallen    1

Обращение к переборщившим в оценке соих достижений.На мой взгляд, логично было бы подтвердить свою исключительность в какой-то области получением главного приза за достижения в этой области. В медицине (как и во многих сферах) это Нобелевская премия. Но меня удовлетворит и наличие очереди к этому специалисту, состоящая из сильных мира сего, президентов, королей, мега-звёзд и т.д. В онкологии, меня удовлетворит сообщение о том, что именно этот специалист лечил, к примеру, Кайли Миноуг, ну, на худой конец Лучано Паваротти.PS В крайнем случае, меня можно проигнорировать :cray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иржи    0

Я про свои "достижения"ни словом ни обмолвился(мне хвастать нечем),НО ОТ СВОИХ СЛОВ Я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я,хоть и врач,-не ремесленник!Я столкнулся с проблемой онкологии в оочию и понял,что онкобольные никому не нужны!!!!ПОЭТОМУ,чтобы не терять драгоценное время.Я советьую обращаться к профессионалам-онкологам,а не к "теоретикам"!!!!! :cray:

Вся беда в том, что представление о существовании "профессионалов-онкологов" не более, чем иллюзия. В одном из интернетовских словарей даётся 2 толкования термину "профессионал":1) Тот, кто сделал какое-л. занятие своей профессией (противоп.: любитель).2) Хороший специалист, знаток своего дела.Первое определение тавтологично (см. "масло - масляное"), второе тоже неудачное, но в первом приближении может быть использовано в качестве оценочного критерия.В медицине мне известно 2 достоверных факта, которые нацело исключают онкологов из числа "хороших специалистов, знатоков своего дела".1. Онкологические заболевания - сегодня одна из ведущих медицинских проблем, которая не имеет удовлетворительного практического решения. Грубо говоря, от онкологических заболеваний люди умирают в массовом порядке и онкологи с этим ничего поделать не могут.2. Неспособность онкологов дать больным гарантированное излечение от рака ставит дипломированных врачей на один уровень с лекарями, знахарями, экстрасенсами и просто откровенными шарлатанами, к которым также в массовом порядке обращаются отчаявшиеся онкологические больные и их родственники. И пока мы в своих действиях будем руководствоваться иллюзиями ( "онкология - наука" (???), "онкологи - профессионалы" (???) ) вряд ли что-то в медицине изменится к лучшему. Изменено пользователем А.И.Муханкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем Вы руководствуетесь?!

Благодарю за отзывы! Моя основная мысль заключалась в ограничении питания раковых клеток путём перехода к минимальному поддерживающему питанию организма с тем, чтобы энергии хватало только на существование клеток .Тем самым даётся шанс имунной системе постепенно справиться с раком. Но главная идея - питание без скачков, можно ещё сказать частые перекусы через каждые 10-30 минут очень небольшими дозами. Иначе на перепадах содержания питательных веществ в крови раковые клетки возьмут всё, что им надо и ещё с запасом...Лучше быть постоянно немного голодным. Ничего в этом вредного для организма нет, и поэтому, моё предложение имеет право не быть выброшенным в корзину... Но мне интересны всё же ваши мнения, спасибо всем и успехов!!! :sorry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Мемориз! Вернее, в скунс-камеру!

Самый первый и простой принцип напрочь исключающий даже "наукообразность" темы - если еды будет хватать на рост и деление нормальных клеток (ага - это новость, что растут и делятся в т.ч. и нормальные клетки?!), то таким коварным раковым клеткам и подавно хватит питательных веществ, тем более, что даже если и не есть вовсе - организм (в т.ч. и все-все клетки) всё равно найдут чем полакомиться :sorry: А когда не найдут - тада и тётка с косой в саване припрётся... Без всякого рака ппц настанет.

Благодарю за аргументы. Имеются многочисленные факта приостановления роста опухолей у больных, которые начинают голодать и даже имеются факты жизни с раком более 20 лет людей, использующих некоторые методы голодания. В любом случае голодание влияет на рост опухолей.

У меня недавно дядя умер от рака желудка. Обнаружили его врачи уже на 4 стадии, никак не лечили вроде.

У меня вопрос: неужели наша страна такая бедная, что нет возможностей регулярно обследовать население, хотя бы в возрасте после 50 лет, на предмет подобных болезней? Ведь известно, что рак можно вылечить на ранних стадиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
moby    0

Благодарю за аргументы. Имеются многочисленные факта приостановления роста опухолей у больных, которые начинают голодать и даже имеются факты жизни с раком более 20 лет людей, использующих некоторые методы голодания. В любом случае голодание влияет на рост опухолей.

Раковая интоксикация очень сильно подавляет аппетит, что больные почти вообще ничего не едят. И что?? Они все равно погибают

У меня недавно дядя умер от рака желудка. Обнаружили его врачи уже на 4 стадии, никак не лечили вроде.У меня вопрос: неужели наша страна такая бедная, что нет возможностей регулярно обследовать население, хотя бы в возрасте после 50 лет, на предмет подобных болезней? Ведь известно, что рак можно вылечить на ранних стадиях.

Для этого существует понятие диспансеризация, которую нужно проходить раз в год. В определенном возрасте пациентам с учетом пола, возраста, жалоб и хр.заболеваний назначают соответствующие исследования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Хорошие аргументы. Но не совсем. Рак проходит 4 стадии не за 3 месяца, а за годы. И питаются они раз в день так как нет аппетита. Это и есть скачки в питании, а не голод. О моём дяде - если бы его пригласили на обследование, не сомневаюсь он бы сходил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
moby    0

Имеются многочисленные факта приостановления роста опухолей у больных, которые начинают голодать и даже имеются факты жизни с раком более 20 лет людей, использующих некоторые методы голодания. В любом случае голодание влияет на рост опухолей

ПокажитеКакова, по вашему, должна быть суточная каллорийность пищи?

О моём дяде - если бы его пригласили на обследование, не сомневаюсь он бы сходил.

Приглашают на обследование пациентов, стоящих на учете в диспансерах. В поликлиниках другой принцип работы.Ваш дядя не знал, что нужно проходить хотя бы раз в год обследование? Странно. Или не хотел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПокажитеКакова, по вашему, должна быть суточная каллорийность пищи?Приглашают на обследование пациентов, стоящих на учете в диспансерах. В поликлиниках другой принцип работы.Ваш дядя не знал, что нужно проходить хотя бы раз в год обследование? Странно. Или не хотел?

Захотите найдёте в интернете о голодании. Там в основном описаны чересчур жестокие способы ( для нормальных людей).Рекламировать сайты не буду. Лично вы не видите связи питания и развития опухолей? Значит у нас разные мнения. Я предполагаю , что минимальное поддерживающее питание нужно определять строго индивидуально. У спящего чеоловека расходуется приблизительно 50 ккал в час. Вот и считайте. Согласитесь, что с обследованиями у нас неахти как , тем более в районах, к онкологу идут только по каким то причинам, стоят там в огромных очередях. Да и какие там обследования , в районных больницах? Спросят: запоров нет, болей нет, прощупают, вот и всё обследование. У нас в поликлинике хирурги удаляли всякие там жировики даже без биопсии, недавно вырезали, потом человек умер - это была раковая опухоль...Ладно, это не по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
moby    0

Захотите найдёте в интернете о голодании.

Раз вы что то утверждаете, то и доказывайте это САМИ.

Согласитесь, что с обследованиями у нас неахти как , тем более в районах, к онкологу идут только по каким то причинам, стоят там в огромных очередях. Да и какие там обследования , в районных больницах? Спросят: запоров нет, болей нет, прощупают, вот и всё обследование. У нас в поликлинике хирурги удаляли всякие там жировики даже без биопсии, недавно вырезали, потом человек умер - это была раковая опухоль...Ладно, это не по теме.

Не соглашусь. Я работаю в больнице и прекрасно знаю как обстоят дела. Не надо обобщать.Вы медик? Изменено пользователем moby

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз вы что то утверждаете, то и доказывайте это САМИ.Не соглашусь. Я работаю в больнице и прекрасно знаю как обстоят дела. Не надо обобщать.Вы медик?

Давайте по теме. А насчёт доказательств, докажите что вы меня вылечите в вашей поликлинике от рака.Вы не читали дискуссию выше?У меня тема не по лечению, между прочим, а в помощи организму в борьбе с раком. При каждой болезни, как известно, рекомендуют особый режим питания. При раке я рекомендую этот. Есть ещё альтернативы питаться как обычно и ли ничего не есть по 48 дней. Изменено пользователем Игорь64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за отзывы! Моя основная мысль заключалась в ограничении питания раковых клеток путём перехода к минимальному поддерживающему питанию организма с тем, чтобы энергии хватало только на существование клеток .Тем самым даётся шанс имунной системе постепенно справиться с раком. Но главная идея - питание без скачков, можно ещё сказать частые перекусы через каждые 10-30 минут очень небольшими дозами. Иначе на перепадах содержания питательных веществ в крови раковые клетки возьмут всё, что им надо и ещё с запасом...Лучше быть постоянно немного голодным. Ничего в этом вредного для организма нет, и поэтому, моё предложение имеет право не быть выброшенным в корзину... Но мне интересны всё же ваши мнения, спасибо всем и успехов!!! :sorry:

Что называется, снова - здорово!...Медицинского образования у Вас нет. С какой целью Вы разместили на медицинском форуме своё мнение, если частное мнение любого дилетанта для специалиста в принципе не имеет какого-либо значения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что называется, снова - здорово!...Медицинского образования у Вас нет. С какой целью Вы разместили на медицинском форуме своё мнение, если частное мнение любого дилетанта для специалиста в принципе не имеет какого-либо значения?

Здравствуйте! Это так, знаете, если у меня полезная идея, с которой я хожу уже несколько лет, почему бы не сделать доброе дело. Может, никде этот метод ещё не рассматривался, пусть почитают кто этим занимается... На себе я его испробовал, только в холостую, рака у меня , слава Богу, нет. Думаю, этот метод может помочь и при других болезнях, да и просто от ожирения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Это так, знаете, если у меня полезная идея, с которой я хожу уже несколько лет, почему бы не сделать доброе дело. Может, никде этот метод ещё не рассматривался, пусть почитают кто этим занимается... На себе я его испробовал, только в холостую, рака у меня , слава Богу, нет. Думаю, этот метод может помочь и при других болезнях, да и просто от ожирения...

За одеждой люди идут к портному, за вкусной едой - к повару, лечиться - к врачу, учиться - к чителю и т.д. и т.п."Добрые дела" по силам только специалистам своего дела. "Продукт", производимый дилетантами во все времена, - бесполезная болтовня. Вы - неспециалист в медицине, следовательно, ничего, кроме бесполезного набора слов от Вас ожидать не приходится. Признайтесь откровенно, Вы получаете удовольствие от изложения чепухи собственного сочинения на медицинском форуме? Изменено пользователем А.И.Муханкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
moby    0

Давайте по теме. А насчёт доказательств, докажите что вы меня вылечите в вашей поликлинике от рака.

Вы о чем? Смотрите выше: вы что то утверждаете, советуете, навязываете....Только это все слова. Где факты?

Вы не читали дискуссию выше?

Читал. Мнение делетанта, не знающего основы физиологии. Простите, но это уже черезчур!

У меня тема не по лечению, между прочим, а в помощи организму в борьбе с раком.

Не дай Бог такой помощи

При каждой болезни, как известно, рекомендуют особый режим питания. При раке я рекомендую этот. Есть ещё альтернативы питаться как обычно и ли ничего не есть по 48 дней

А почему вы берете на себя такую ответственность что либо РЕКОМЕНДОВАТЬ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За одеждой люди идут к портному, за вкусной едой - к повару, лечиться - к врачу, учиться - к чителю и т.д. и т.п."Добрые дела" по силам только специалистам своего дела. "Продукт", производимый дилетантами во все времена, - бесполезная болтовня. Вы - неспециалист в медицине, следовательно, ничего, кроме бесполезного набора слов от Вас ожидать не приходится. Признайтесь откровенно, Вы получаете удовольствие от изложения чепухи собственного сочинения на медицинском форуме?

Да, вот такая чепуха меня почему то волнует. И пока я не получу ответы на свои вопросы, то вряд ли успокоюсь,увы. Природа учёных и не учёных одинакова. У меня кроме этой идеи достаточно ещё идей, да мало ли по России таких как я(безработных).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас