helen67

Свет лечит простуду, грипп...?

Recommended Posts

helen67    0

У меня двое: 3 и 6 лет. Прочитала в интернете о приборчиках светотерапии для детей: пустышки, трубочки, фонарики с излучателями света для лечения простуды, гриппа, отита, насморка. Я купила приборчик: пять трубочек с излучателями синего, ультрафиолетового, красного и инфракрасного света. Прибор поразительно простой и дешевый, поэтому, некоторое время использовала его с недоверием, хотя детям нравилось держать трубочки во рту, особенно вечером перед сном - светоэффекты в темной комнате. Со временем я заметила, что дети стали на много меньше болеть, а у младшего даже удалось вылечить отит за 3 дня без медикоментов. Поделитесь своим опытом лечения детей светом. Может ли свет действительно вылечить грипп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нора    0

Не имею опыта применения описываемого Вами прибора, но эффективность прибора Bioptron фирмы Zepter подтверждаю. Правда там белый свет, никакого ультрафиолета и жестко отрегулированный спектр, длина волны и прочее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Палыч    0

У меня двое: 3 и 6 лет. Прочитала в интернете о приборчиках светотерапии для детей: пустышки, трубочки, фонарики с излучателями света для лечения простуды, гриппа, отита, насморка. Я купила приборчик: пять трубочек с излучателями синего, ультрафиолетового, красного и инфракрасного света. Прибор поразительно простой и дешевый, поэтому, некоторое время использовала его с недоверием, хотя детям нравилось держать трубочки во рту, особенно вечером перед сном - светоэффекты в темной комнате. Со временем я заметила, что дети стали на много меньше болеть, а у младшего даже удалось вылечить отит за 3 дня без медикоментов. Поделитесь своим опытом лечения детей светом. Может ли свет действительно вылечить грипп?

Здравствуйте, на мой взгляд использование света в лечении острых вирусных заболеваний в качестве монотерапии не совсем оправдано, так как ни коем образом не препятствует репликации вируса. Эффект от применения прибора можно обьяснить местным повышением температуры в области применения, усиление местного иммунитета. Этот метод лечения можно применять в качестве отвлекающей терапии, после перенесенной респираторной инфекции для реабилитационной терапии. в острый период оправдано традиционных противовирусных средств. С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gallen    1

эффективность прибора Bioptron фирмы Zepter подтверждаю.

Дьявол, лучше бы я не заходил в этот топик... :D Нора, и можете доказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wajper    1

эффективность прибора Bioptron фирмы Zepter подтверждаю.

подтвердите документальноя могу доказать НЕэффективнось этого прибора, так как в своё время проводила работу на кафедре. НЕЭФФЕКТИВНО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SergDoc    0

Здравствуйте, на мой взгляд использование света в лечении острых вирусных заболеваний в качестве монотерапии не совсем оправдано, так как ни коем образом не препятствует репликации вируса.

Действительно, вряд ли свет напрямую воздействует на вирус. Однако, кванты света поглощаются клетками организма. Синий активно поглощается гемоглобином, повышая его активность, а так же билирубином, что приводит к его распаду. В каждом роддоме есть оборудование для лечения желтухи новорожденных синим светом. Под действием синего в биологической среде усиливается образование супероксидных радикалов, которые являются одним из элементов антивирусной защиты организма. Красный свет не поглощается эритроцитами, его поглощают белые клетки крови и другие белки, например церулоплазмин - супероксидисмутаза крови. Красный свет оказывает антивоспалательный эффект. Поэтому, воздействие света разного диаппазона может повысить активность защитных свойств организма и способствовать более быстрому выздоровлению. При заболевании гриппом, особенно ребенка, фототерапию необходимо применять в комплексной программе лечения. А при банальной простуде, насморке использование светолечения, особенно на ранней стадии заболевания, может купировать развитие болезни и без "серьезных" медикаментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gallen    1

Срочно в скунс-камеру... и залить синим светом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SergDoc    0

Правда там белый свет, никакого ультрафиолета и жестко отрегулированный спектр, длина волны и прочее.

По поводу ультрафиолета. Насколько я понял из описания прибора: "трубочки с излучателями ультрафиолетового, синего и т.д., которые можно держать во рту ..", скорее всего это полупроводниковые светодиодные излучатели и прибор похож на хорошо известную антивирусную соску. Ультрафиолетовые светодиоды излучают свет в так называемом диапазоне А (мягкое излучение) 400-320 нм. Это практически край видимого диапазона+далекий фиолет. Диапазон УФА не является опасным для организма и даже не нормируется сан.-гигиеническими нормативами. Однако он может быть более активным, чем синий (420-450 нм). Например, УФА более активно поглощает метгемоглобин (390-405 нм), при этом ускоряются процессы восстановления гемоглобина (метгемредуктазная активность). УФА более активно повышает свободнорадикальные механизмы антивирусной защиты. А что касается белого спектра, то, как известно, он содержит весь диапазон видимого света и, возможно, УФА

Срочно в скунс-камеру... и залить синим светом.

Как ни странно, операционные и другие помещения в мед.учреждениях заливают ультрафиолетом. Для больного получить дозу дальнего ультрафиолета (УФС) было бы слишком жестоко, но вот действие синего как раз во благо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осталось это корректно доказать. Пока таких доказательств нет. Одни рекламные бредни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SergDoc    0

Прибор поразительно простой и дешевый,

По поводу дешевизны хотелось бы узнать более подробно. Как правило, сертифицированные мед. приборы не очень то и дешевые (видимо приличные затраты на сертификацию). Документы на свой прибор проверяли? Возможно он "левый"

Осталось это корректно доказать. Пока таких доказательств нет. Одни рекламные бредни.

Зайдите на сайт производителей антивирусной соски. У них выложены документы клинической апробации и статьи. По-моему, достаточно убедительно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ненене. Даже и смотреть не пойду. Потому что "клинические испытания" сосок типа "доктор свет" и прочих назвать таковыми нельзя даже близко. Не думаю, что тут будет что-то новенькое. Почему-то производители, которые за границами России все испытывают как надо, переезжая границу напрочь забывают о стандартах GCP в испытаниях и прочей чепухе. Короче. Адмииииин!!!!Скунс-камера далеко???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SergDoc    0

Почему-то производители, которые за границами России все испытывают как надо, переезжая границу напрочь забывают о стандартах GCP в испытаниях и прочей чепухе.

Кстати, испытания проводят не производители, а соответствующие службы родного минздрава. Закиды по поводу стандартов скорее всего к ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего похожего. Испытания медицинских изделий и препаратов с целью доказания эффективности проводит фирма - производитель. То, о чем Вы говорите - это исследования на стадии регистрации аппарата или лекарства в определенной стране. При подготовке их фирма УЖЕ должна представить какие-то результаты.Если у нас в минздраве некоторые люди по не вполне ясным причинам смотрят на некоторые несоответствия в эффективности сквозь пальцы - это не повод дурить головы пациентам или конечным потребителям этой лабуды. Минздрав может регистрировать что ему заблагорассудится, мое дело сказать потребителю: ОСТОРОЖНО, ВАС ПЫТАЮТСЯ ОБМАНУТЬ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wajper    1

Осталось это корректно доказать. Пока таких доказательств нет. Одни рекламные бредни.

к сожалению есть серия научных работ с доказанной эффективностью... учёные мужи с мировыми именами... найду - скину источники... только не работает это... как ни крути - в чистом виде как монотерапия - НЕ ЭФФЕКТИВНО!пошла искать названия научных трудов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работ с доказанной эффективностью не бывает, бывают работы с корректным дизайном. В отношении данного продукта меня интересуют доказательства уровня А с нормальными твердыми конечными точками. То есть метаанализ, в котором показано, что в ряде РКИ с выборкой больных не менее 150 в каждом в контрольной группе показано, что применение этих самых фонариков изменяет длительность течения болезни в сравнении со стандартным ведением/ снижают процент осложнений. Потому что ОРЗ/ОРВИ/насморк у детей ни в каком лечении не нуждаются, как правило, и проходят сами собой в совершенно известные науке сроки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Палыч    0

По поводу ультрафиолета. Насколько я понял из описания прибора: "трубочки с излучателями ультрафиолетового, синего и т.д., которые можно держать во рту ..", скорее всего это полупроводниковые светодиодные излучатели и прибор похож на хорошо известную антивирусную соску. Ультрафиолетовые светодиоды излучают свет в так называемом диапазоне А (мягкое излучение) 400-320 нм. Это практически край видимого диапазона+далекий фиолет. Диапазон УФА не является опасным для организма и даже не нормируется сан.-гигиеническими нормативами. Однако он может быть более активным, чем синий (420-450 нм). Например, УФА более активно поглощает метгемоглобин (390-405 нм), при этом ускоряются процессы восстановления гемоглобина (метгемредуктазная активность). УФА более активно повышает свободнорадикальные механизмы антивирусной защиты. А что касается белого спектра, то, как известно, он содержит весь диапазон видимого света и, возможно, УФАКак ни странно, операционные и другие помещения в мед.учреждениях заливают ультрафиолетом. Для больного получить дозу дальнего ультрафиолета (УФС) было бы слишком жестоко, но вот действие синего как раз во благо.

А также при белом свете вирусы гриппа очень стесняются размножаться, :D происходит естественное вымирание колонии и выздоровление. (шутка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нора    0

Нора, и можете доказать?

Я им сама пользуюсь. Лично для меня он эффективен. Клинических исследований не проводила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Krblss    0

Я им сама пользуюсь.

А Вы как монотерапию используете? Как Вам конкретно помог прибор?В принципе, мне кажется что возмущение докторов преждевременно. Ведь свет, используемый в приборах медицинского назначения - это не свет, который дает лампочка. У каждого света есть свои характеристики. Есть свет диодный, ламп дневного света, ламп накаливания и свет электрический. Есть еще свет от сварочного аппарата. Никто и не говорит, что нужно лечиться таким светом!Но мне лично кажется, что свет определенной длины волны, спектра - четко отрегулированный, дозированный, отфильтрованный от светов другого спектра (например солнечный же свет - суть сумма спектров, и то полезен в плане синтеза витамина Д) вполне может иметь полезное медицинское применение. Конечно, лечение светом - это вопрос дополнительной помощи. Лечение светом играет роль физиотерапии. Ведь никто же не станет отрицать эффективность электрофореза или магнитотерапии. Не уверен, что по этому поводу есть клинические исследования, но эффективность -то никого не заставляет сомневаться!Другой вопрос - качество конкретного прибора и добросовестность производителя. Все идет вперед, и физиотерапевтическое лечение в том числе. Очень трудно успевать отслеживать новинки и глубоко вдаваться в суть методики. Но это не значит, что методика абсурдна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нора    0

А Вы как монотерапию используете? Как Вам конкретно помог прибор?

Нет, я не использую прибор как монотерапию и не советую его как панацею. Но мне с моими частыми фарингитами лечение полосканием, к примеру, значительно меньше помогает, чем лечение тем же полосканием с той же частотой плюс пара-тройка процедур с прибором.Последний раз прибор помог мне снять боль при глотании на несколько часов, когда полоскалки под рукой не было.Я говорю только об эффективности указанного мною прибора и ни о каком приборе более. Я не ручаюсь, что для кого-то он будет столь же эффективен. Может быть, вообще все дело в самовнушении, не знаю. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tisa    0

А также при белом свете вирусы гриппа очень стесняются размножаться, :D происходит естественное вымирание колонии и выздоровление. (шутка)

С лечением светом что-то непонятное. Мы каждый день получаем достаточно большую дозу солнечного света, который содержит и красные, и синие, и зеленые ... лучи. Неужели лампочки приборчиков могут конкурировать с солнцем? Может самый удачный вид фототерапии - прием солнечных ванн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SergDoc    0

Осталось это корректно доказать. Пока таких доказательств нет. Одни рекламные бредни.

В клинической практике фототерапия используется с начала прошлого века. В любом современном справочнике по физиотерапии есть раздел (и не малый) фототерапии. В большинстве физиотерапевтических отделений есть фототерапевтическое оборудование. Практически в каждом роддоме источники синего света применяются для лечения желтухи новорожденных. И на сегодняшний день фототерапия остается единственным (за исключением переливания крови в особых случаях) эффективным и безопасным методом лечения этой патологии. :) А может быть действительно, уважаемые психиатры и хирурги, отправить фототерапию, а заодно и всю физиотерапию, на "костер". А родителям строго настрого запретить использовать приборчики "с сомнительным светом" для лечения детей , например насморка, ведь есть же более "убедительные" методы, например антибиотики, гормоны, ну в крайнем случае скальпель. :D (шутка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gallen    1

Шаманский бубен используется более 100000 лет, его можно встретить во всех книгах о шаманстве. В большинстве посёлков и стойбищ крайнего севера он используется весьма успешно. Практически в каждом городе и селе Европы имеются музыкальные коллективы, использующие ударные установки, некоторые очень похожи на бубны. Многие люди получают неимоверное удовольствие от соло на барабанах. И на сегодняшний день это практически единственный способ создать и поддержать ритм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SergDoc    0

И новорожденных с желтухой ни в коем случае не ложить под шаманский синий свет. Билирубин ведь сам распадется .... через несколько лет!? :D

Шаманский бубен используется более 100000 лет, его можно встретить во всех книгах о шаманстве. В большинстве посёлков и стойбищ крайнего севера он используется весьма успешно. Практически в каждом городе и селе Европы имеются музыкальные коллективы, использующие ударные установки, некоторые очень похожи на бубны. Многие люди получают неимоверное удовольствие от соло на барабанах. И на сегодняшний день это практически единственный способ создать и поддержать ритм.

Дайте, пожалуйста, ссылочку на медицинский справочник с описанием бубен-терапии. По поводу фототерапии, возьмите любой толмут по физиотерапии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SergDoc    0
:D

С лечением светом что-то непонятное. Мы каждый день получаем достаточно большую дозу солнечного света, который содержит и красные, и синие, и зеленые ... лучи. Неужели лампочки приборчиков могут конкурировать с солнцем? Может самый удачный вид фототерапии - прием солнечных ванн.

Солнечное излучение полностью поглощается кожным покровом, хотя и таким образом оказывает мощный лечебный эффект. При фототерапии есть возможность обойти этот щит. Например, при ВОК-процедуре (внутривенное облучение крови) свет вводится через световод в игле внутривенно. Некоторые аппараты можно помещать в ротовую полость, нос... , где свет напрямую воздействует на слизистую полости, которая обильно снабжается кровью. У себя на работе (Институт экспериментальной патологии) я и сам пользовался экспериментальным прибором, в котором рассеянный солнечный свет через световоды передается в ротовую полость. Так что, зри внутрь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
helen67    0

По поводу дешевизны хотелось бы узнать более подробно. Как правило, сертифицированные мед. приборы не очень то и дешевые (видимо приличные затраты на сертификацию). Документы на свой прибор проверяли? Возможно он "левый"

Свитон купила в Харькове на выставке весной прошлого года. За прибор + дополнительно блок питания в розетку + трубочка с ультрофиолетовым светом заплатила 170 грн (850 руб). Сертификаты не спрашивала (выставка была официальной), хотя они указаны в паспорте.По поводу эффективности. Старший до 5 лет постоянно болел ангиной. Врачи говорили, что у него рыхлое горло, увеличены миндалины. Раз в 2-3 месяца чуть простудится - сразу гнойная ангина с высокой температурой до 40., лечились антибиотиками, каждый раз все новыми и новыми. Я больше сидела с ним на больничном, чем он ходил в садик. С весны начала пользоваться прибором. Для профилактики один раз каждый день. Как только начинал заболевать - по 3-4 раза на день. С осени до сегодня до гнойной ангины не скатывались ни разу. Последний раз он серьезно заболел летом на море. Сейчас у него бывает красное горлышко, сопли, но это не продолжительно и без температуры. В школе весь класс переболел по несколько раз, мы не пропустили ни одного дня. Параллельно использую фитопрепараты и гомеопатию. У младшего (3 года) осенью лечила отит. ЛОР в поликлинике прописала антибиотики. У него и так дисбактериоз и я решила рискнуть. Пользовалась атипаксом и светила синей трубочкой прямо в ухо по 5-6 раз на день. Через 3 дня температура спала, ребенок стал спокойным, ЛОР сказала, что все в порядке с ухом. Хотя все это субъективно, но по своим детям я положительный эффект видела. Главное, им нравится и не приходится долго упрашивать. К счастью, гриппом не болели, хотя в школе эпидемия. Может кто-то имеет опыт лечения гриппа светоприбором, поделитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас