Sergey_Garold

лечение УФО внутриматочно

10 сообщений в этой теме

Здравствуйте коллеги! Хочется узнать ваше мнение по поводу лечения воспалительных заболеваний, включая ранние стадии инфильтратов, кандидозов при помощи внутриматочного введения кварцевых световодов с последующим ультрафиолетовым облучением. Тезис - " облучение внутриматочно идентично внутривенному" плюс местное воздействие ультрафиолета.Fantomink"е - ? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, Сергей!Копировано мыло: Что-то давно меня не били. А так хочется "подраться".На фига драться ? :( :(Лучше продуктивно обсуждать :) С кардиологами тожеКогда это на пользу пациенту, то это на пользу (развожу руками с умным видом) B)

Хочется узнать ваше мнение

А можно о мнении "во последних строках" нашего обсуждения, вдруг оно у меня изменится B)

при помощи внутриматочного введения кварцевых световодов

Мне эта фраза (методика) не очень нравится по причине ее инвазивности. Скажем так, спросим вернее: каким образом производится дезинфекция вводимых световодов?Сергей, а вы кто по специальности?Обращение "Fantominka" вполне сойдет, пусть это вас не смущает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Fantominka! Так и хочется написать Ваше настоящее имя. Думаю, что я его импирически вычислил, ну да ладно. По поводу световодов. Стерилизация осуществляется на сегодняшний день, к сожалению, разрешенным официально методом - перекись водорода. Варварский способ для кварцевых световодов. Не исключаю, что на местах пользуются др. способами. Метод внутриматочного облучения, как говорят специалисты, по степени воздействия (эффектам) на организм сравним с внутривенным. Лечат - кандидозы в комплексе с медикаметозным лечением, воспалительные заболевания придатков... вплоть до гормонального бесплодия. Длительность процедуры - 30-60 мин., на курс - 5-7 процедур. Длительность лечения сокращается в 1,5-2 раза. На общих эффектах останавливаться подробно пока думаю не стоит. На сегодняшний день хотелось бы услышать - а специалисты нового поколения ("цифрового")и не очень на сегодняшний день слышали ли вообще что-нибудь о данном конкретном методе и методе облучения крови ультрафиолетом вообще? Сейчас все "ударились" в лазеры, а ведь энергия частиц от лазерного облучения и ультрафиолетового разная, а значит, и ответ разный. Как? Описываемая мною методика стала вполне доступна в СПб (не для всех), платная в большинстве случаев. Мне интересно мнение специалистов не из СПб.Моя специальность - первичная и неск. усовершенст. по хирургии, первичная по терапии, около 17 лет в плюсе - организатор среднего звена, хобби на протяжении почти 30 лет - психология и пограничные состояния в психиатрии. В остальном, точной информацией обладает администратор. Для кардиологов - в стандарты лечения инфарктов миокарда входит препарат (каптоприл) и проч., отчеливо влияющие на потенцию у мужчин. Инфаркты, к сожалению, резко "помолодели". Лечение стало более эффективно (наверное), а что делать в активной жизни мужикам дальше? А ведь один из эффектов ультрафиолетового облучения крови - повышение общей работоспособности даже у здоровых, а есть конкретные данные, что и потенцию нормализует (мнение специалистов, правда пока просят на них не ссылаться - наверное следствие "цифрового" способа лечения?). Так кто и что тогда мешает кардиологам ввести в стандарт лечения наравне с нынешним одновременное ультрафиолетовое облучение крови на ранних стадиях + улучшение реологии+улучшение микроциркуляции? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Сергей!

Так и хочется написать Ваше настоящее имя. Думаю, что я его импирически вычислил

В любой женщине сидит черт, подстрекающий ее любопытство и я не исключение, хотя и стараюсь с ним бороться :( Вы в эхе тусуетесь?Не, реклама мне ни к чему, на лечение беру только очень интересные и сложные случаи, люблю покопаться.

По поводу световодов.

Сразу столько вопросов возникает. Почему именно перекисью? Почему это варварский метод - перекись разрушает кварц?В принципе ведь могут пользоваться любыми дезсредствами, разрешенными к применению. Стерилизует же фиброгастроскопы и пр. например, лизоформином с предварительной очисткой бланизолем.

Метод внутриматочного облучения, как говорят специалисты

Я как то не очень доверяю слову "говорят", всегда стараюсь найти объективное подтверждение того или иного метода. Рефлекс платных услуг: назначение должно быть обосновано и доказана его эффективность, в противном случае - это есть развод пациента, как сейчас говорят.Вы бы выложили какие нить исследования, хотя бы для начала, по поводу сокращения длительности лечения. И чтобы не затягивать, можно сразу добавить + и минусы данного метода.

специалисты на сегодняшний день слышали ли вообще что-нибудь о данном конкретном методе и методе облучения крови ультрафиолетом вообще?

О данном конкретном - я не слышала, но о методе УФО крови, лет так 9 -10 назад видела литературу и технику применения\проведения. Не прельстила она меня, риск больше, чем польза. Обосновать метод специалист, использующий его в своей практике, не смог.

Сейчас все "ударились" в лазеры

Да это вообще, что на бараньей лопатке гадать, IMHO. "Удариться" то "ударились", только внятно сказать ничего не могут. Ну как можно общаться со специалистом, использующим лазер в лечении и не имеющем понятия о механизме воздействия излучения на ткань? Может, просто, мне такие специалисты попадались :(А из практики: наблюдала как- то за эффективностью лечения лазером эрозии шейки матки (правильнее сказать, ложной эрозии - эктопии - перемещении зоны стыка эпителиев на влагалищную часть шейки матки). Эффект нулевой.Комплексное лечение сальпингооофоритов с накожным лазерным облучением активных точек. Ну филькина ерунда. Что с лазером, что без лазера - одинаково по срокам. А если финансы рассчитывать, то только лишняя трата денег и на зарплату персоналу, электроэнергию и пр.

а ведь энергия частиц от лазерного облучения и ультрафиолетового разная, а значит, и ответ разный

Согласна, разная, если лазер не ультрафиолетовый :) Но такие, кажется, в медицине не используются. Хотелось бы, для более предметного разговора, ознакомиться с реакцией тканей на излучение на уровне биохимических процессов.

Мне интересно мнение специалистов не из СПб

А можно мнение специалистов из СПб озвучить? Они исследования проводили? Кто, где, когда, где публиковали?

Моя специальность....В остальном, точной информацией обладает администратор.

А сейчас - то, конкретно, чем занимаетесь?Ну да, еще чего не хватало B) Не обсуждать же мне с админом человека за его спиной, когда можно спросить самого человека B)

А ведь один из эффектов ультрафиолетового облучения крови..... есть конкретные данные, что и потенцию нормализует (мнение специалистов, правда пока просят на них не ссылаться - наверное следствие "цифрового" способа лечения?).Так кто и что тогда мешает кардиологам ввести в стандарт лечения наравне с нынешним одновременное ультрафиолетовое облучение крови на ранних стадиях + улучшение реологии+улучшение микроциркуляции?

Сергей, ну вы ж сами отвечаете на свой вопрос B) Именно

мнение специалистов, правда пока просят на них не ссылаться

и "мешает кардиологам ввести в стандарт лечения ".Пора уже переходить к доказательной медицине не только на словах, но и на деле. А то порой посмотришь стандарты и диву даешься в некоторых случаях B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любой женщине сидит черт, подстрекающий ее любопытство и я не исключение, хотя и стараюсь с ним бороться B) Вы в эхе тусуетесь?

B) Извините за нескромный вопрос дилетанта - а что такое ЭХО, с чем его едят :(

Почему именно перекисью? Почему это варварский метод - перекись разрушает кварц?

Этот метод утвержден местноСПб конторой, давшей права на всякие лицензии и проч. Естесственно, народ пользуется и другими методами, включая закупку стерильных световодов, но только для УФО крови.

Нить исследования...

В основном все исследования - кафедра гематологии и трансфузиологии МАПО СПб, большую работу проводит Иркутский центр гравитационной хирургии и проч.

если лазер не ультрафиолетовый

B) Лазер не бывает ультрафиолетовый... B) По поводу методики и литературы :

В любой женщине сидит черт, подстрекающий ее любопытство и я не исключение, хотя и стараюсь с ним бороться

Вы так и вынуждаете меня сделать ссылку на сайт, а ведь я сам обещал админу с гарантией на 99% не делать рекламы :):( если лазер не ультрафиолетовый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Сергей.Признаюсь, я очень удивлена вашим ответом.

Этот метод утвержден местноСПб конторой, давшей права на всякие лицензии и проч.

Да и флаг в руки, отраслевые стандарты по стерилизации и дезинфекции изделий медицинского назначения никто не отменял, а то, что дополнительно советует на местах, еще не означает, что методы, рекомендуемые ОСТом применять запрещается.

В основном все исследования - кафедра гематологии и трансфузиологии МАПО СПб, большую работу проводит Иркутский центр гравитационной хирургии и проч

Я не падка на "звезды и регалии", мне так глубоко по барабану, что там будет вещать какой нить "звездатый" профессор, если его вещание не подтверждено соответствующим протоколом исследования. Кто то когда то очень хорошо заметил, что есть шарлатаны и есть врачи на службе у шарлатанов, что уже приравнивает их к последним.Так что имеет смысл обсуждать результаты, а не регалии тех, кто проводит исследования.

Лазер не бывает ультрафиолетовый...

Мда :(Чего мы тогда вообще обсуждаем?Наберите в яндексе "ультрафиолетовый лазер" (3518 ссылок при первом запросе) и вы будете, надо полагать, неприятно удивлены, что такой имеется, даже терапевтический твердотельный с диодной накачкой. Когда я вам писала об этом типе лазера, я даже не предполагала, что уже есть ультрафиолетовые лазеры для разрушения атеросклерототических поражений (ссылки все там же). Меня как то этот вопрос не особо волновал. Но вы :( , занимаетесь близкими вопросами, хотя бы для сравнения, можно поинтересоваться? Ваш ответ наводит на странные мысли.

Вы так и вынуждаете меня сделать ссылку на сайт, а ведь я сам обещал админу с гарантией на 99% не делать рекламы

Понятно: "Топливо секретное и физикам оно не известно" (с)Сказать вам, надо полагать, нечего!Ну что ж, на этом и закончим.With best regards, Fantominka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напрасно обижаетесь. Чисто женская реакция.

По поводу профессорских регалий - меня учили хорошие учителя старой школы, которые еще мне студенту говорили : "Надеюсь, что вы достаточно быстро дорастете до уровня, когда мнение маразматика-профессора перестанет быть для вас истиной..." Так, что с молодости верю практикам.

Далее, лазерный спектр - часть ультрафиолетового...

Под занавес, коль Вы не хотите обсуждать - получите пока одну гранату :(

ком(точка) ру

Здесь есть метод, из литературы порекомендовал бы за основу взять сборник научных трудов под руководством Ганелиной. Остальные товарищи, защитив уже докторские и имеющие в своем распоряжении эти аппараты и активно на них работающие, втихаря рекламируют лазеры. Один умник договорился до того, что если поставить над крупным сосудом настольную лампу, то будет тот же эффект. Держать только надо подольше (утрирую).

Стерилизация - эти правила действуют в основном в СПб, равно как сертификат на право работы на этом аппарате. В регионах чихали на "право" на работу. Люди занимаются делом.

Как насчет эха? За эмоциями забыли? :( Молодость из Вас прет гейзером, хоть и я еще не в кресле качалке с пледом. Нигилизм,конкретицизм, абсолютизм,максимализм. Эх, бросьте эмоции. Попробуте перефразировать кое-что, как прототип наследников инка и вдохните морозный воздух полной грудью. Чистота-то какая!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напрасно обижаетесь.

А где вы увидели обиду?Вы хотели узнать: "мнение по поводу лечения при помощи внутриматочного введения кварцевых световодов с последующим ультрафиолетовым облучением" (с)Я предложила вам выложить результаты исследований (с небольшим подтекстом, позволяющим определить глубину изучения вами вопроса)Вы отписались пустой фразой с известного вам сайта, заметив при этом, что обещали админу не давать рекламу. О какой рекламе вообще может идти речь при профессиональном обсуждении вопроса?Я, sorry, отправила вас в пешее путешествие по причине отсутствия материала для обсуждения. И вы считаете, что я обиделась?Вот уж странная логика, право слово. Опять анекдот процитировать? Так вот вы тогда точно обидитесь.

Так и хочется написать Ваше настоящее имя. Думаю, что я его импирически вычислил, ну да ладно.

А если вы эмпирически вычислили мое имя, зачем предложили послушать звон?

Так, что с молодости верю практикам

Практикам или практике?

Далее, лазерный спектр - часть ультрафиолетового...

Значит "ультрафиолетового лазера не бывает" (с), но часть лазерного спектра лежит в ультрафиолете? Перефразировала, как вы предложили. Теперь вопрос: Спектр какого лазера: центральная длина волны лазера, ширина полосы. Часть ультрафиолетового спектра, чем излученного?

Под занавес, коль Вы не хотите обсуждать

Вы (профессионально) не ответили ни на один мой вопрос. Что мы будем обсуждать?

получите пока одну гранату

В свете нашего обсуждения это тянет только на холостой патрон

из литературы порекомендовал бы за основу взять сборник научных трудов под руководством Ганелиной

Которую высылают по заказу с предприятия - изготовителя аппаратика для всеволнового облучения крови :( Лучше бы дали ссылки на статьи в реферируемых журналах. А также ссылки, которые можно проверить, не отходя от терминала: здесь и сейчас. Или нет таких?

Как насчет эха? За эмоциями забыли?

Не посчитала нужным, как и вы на вопрос о ваших занятиях в настоящее время.

Молодость из Вас прет гейзером...... Нигилизм,конкретицизм, абсолютизм,максимализм

Хих :( Обожаю переход на личности, говорит только об одном: оппонент исчерпал свои возможности. Сергей, это не в обиду. Кто то там заявил, что ему хочется подраться :) А в медицине только так и должно быть. Если каждый практикующий врач будет на веру принимать все предложения, не конкретизировать и не различать черное и белое, то пока он будет трогать теплое, оно станет холодным. Вот это и есть абсолютизм.

Эх, бросьте эмоции. ........ вдохните морозный воздух полной грудью. Чистота-то какая!

Так вы бы сразу и сказали, что о природе поговорим B) B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mмм-да! Это разве драка? Перечитайте свои тезисы. Вы лишний раз убедили меня, что обсуждение вопросов на подобных форумах можно объединить по возрастному принципу - старик маразматик в кресле с пледом на высоте своего положения и пацан, которому дали возможность говорить во время перестройки, при этом не обязательно иметь знания, опыт. Вопрос был задан специалистам, имеющим опыт работы и соответственно, обладающих необходимой базой знаний. А просто поговорить можно и в филармонии. Не и н т е р е с н о .С форумов ушел. Удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы лишний раз убедили меня, что обсуждение вопросов на подобных форумах можно объединить по возрастному принципу - старик маразматик в кресле с пледом на высоте своего положения и пацан, которому дали возможность говорить во время перестройки, при этом не обязательно иметь знания, опыт.

Вам были заданы конкретные вопросы, на которые вы не ответили.Перечитайте внимательно тред.Четкий ответ на такие вопросы есть _необходимое_ условие обсуждения.

Вопрос был задан специалистам, имеющим опыт работы и соответственно, обладающих необходимой базой знаний

На самом деле, вопрос был задан так:

Здравствуйте коллеги! Хочется узнать ваше мнение по поводу лечения воспалительных заболеваний, включая ранние стадии инфильтратов, кандидозов при помощи внутриматочного введения кварцевых световодов с последующим ультрафиолетовым облучением. Тезис - " облучение внутриматочно идентично внутривенному" плюс местное воздействие ультрафиолета.Fantomink"е - ?

Где здесь явно сказано, что

Вопрос был задан специалистам, _имеющим опыт работы_

AFAIK, ни одна из кириллических кодировок не передает мысли автора между строк, тем более задним числом.Сухой остаток: 1. эффективность внутриматочного УФ облучения не доказана в связи с чем, в настоящее время, данный метод имеет в медицине нулевую значимость2. вы хотите получить теоретическое обоснование метода без рандомизированного, двойного слепого, плацебо-контролируемого эксперимента и ввести его в стандарт лечения на основании пустых разговоров. Действительно

Не и н т е р е с н о

с профессиональной точки зрения, но очень интересно с другой :/А потом удивляемся - "Куда медицина катится?"

Вы лишний раз убедили меня, что обсуждение вопросов на подобных форумах можно объединить по возрастному принципу - старик маразматик в кресле с пледом на высоте своего положения и пацан, которому дали возможность говорить во время перестройки, при этом не обязательно иметь знания, опыт

Неправильная постановка, IMHO.Правильно будет звучать так: вы лишний раз убедили меня, что обсуждение вопросов на подобных форумах можно объединить по принципу - бизнесмен, продвигающий на рынок медицинских услуг товар с недоказанной эффективностью в лечении различных заболеваний и рекламируемый как панацея от всех болезней и бизнесмен, согласный использовать этот сомнительный товар в своей практике - это будет симбиоз. Можно объединить и по принципу антагонизма. В этом случае уже не нужно будет удивляться, если дело дойдет до практики.И напоследок бесплатный совет: порекомендуйте, если вы уж так заинтересованы в рекламе вышеуказанного сайта, не позорить свои седины создателям фразы "Высокая цена на процедуру косвенно подтверждает наличие хорошего лечебного эффекта." (с) с главной страницы вышеназванного сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас