jojo

Прививка от гепатита Б

Recommended Posts

jojo    0

У нас по палну делают прививку от гепатита Б. Стоит ли отказываться от нее? Есть какие-нибудь противопоказания? и опасна ли она? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Противопоказанием к вакцинации от гепатита В является аллергия к дрожжам. Также нельзя проводить вакцинацию в период обострения хронических заболеваний, при простудных заболеваниях, лихорадочных состояниях, а также для лиц, имеющих повышенную чувствительность к пыльце растений не проводоится вакцинация в период цветения этих растений. Перед проведением вакцинации можно проконсультироваться с аллергологом. А насчет того, что она опасна - гепатит В гораздо страшнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jojo    0

У меня аллергия на цветочную пыльцу!!! Но сейчас вроде ничего не цветет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас цветение деревьев. Поэтому Вам лучше проконсультироваться с аллергологом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Олеся+    0

А аллергия к дрожжам проявляется в обычной жизни? А то я тоже хочу от гепатита прививку сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проявляется. А прививку сделать надо обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Valek    0

Гепатит В гораздо страшнее.

Не могли бы просветить, чем и на скоко именно раз гепатит Б гораздо страшнее у взрослого человека?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могли бы просветить, чем и на скоко именно раз гепатит Б гораздо страшнее у взрослого человека?

Не поняла вопрос: вас интересует, чем опасен гепатит В? Он вызывает цирроз печени, печеночную недостаточность и больной умирает очень быстро в муках. Вне зависимости от возраста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Valek    0

Не поняла вопрос.

Для взрослого в смысле не опастнее ли делать прививку учитывая что более 90 % взрослых не станут хрониками гепатита бэ. А также и то, что 1. Прививка не всем прививается2. Для некоторых гепатытов бэ иметь антитела к антигену сэ это не панацея

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для взрослого в смысле не опастнее ли делать прививку учитывая что более 90 % взрослых не станут хрониками гепатита бэ.

Это кто вам сказал? Вы не путаете гепатиты А и В? Гепатит А - зарактерно острое течение. Гепатит В - характерна хронизация процесса.

А также и то, что 1. Прививка не всем прививается

В каком смысле, не всем прививается?

2. Для некоторых гепатытов бэ иметь антитела к антигену сэ это не панацея

Это я вообще не поняла. Четче формулируйте свои мысли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Valek    0

Гепатит В - характерна хронизация процесса.

Серьезно так думаете?

В каком смысле, не всем прививается?

Ну, вероятность привития ведь не 100%?А также, ка показали всякие события в мире и в РФ, не всем и можно, если хотите

Это я вообще не поняла. Четче формулируйте свои мысли.

Ну, к чему мы стимулируем ответ с помощью прививки? Так вот и понимаю, что к кусочечку вируса, для чего его и впрыскиваем.А ведь есть же и всякие мутанты, да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(elen208 @ 2.7.2007, 13:37) Гепатит В - характерна хронизация процесса.Серьезно так думаете?

А вы думаете по другому? Почитайте литературу.

Ну, вероятность привития ведь не 100%? А также, ка показали всякие события в мире и в РФ, не всем и можно, если хотите

Для ЛЮБОЙ прививки существует список показаний и противопоказаний, это естественно. Вопрос о вакцинации решает врач в каждом отдельном случае.

Ну, к чему мы стимулируем ответ с помощью прививки? Так вот и понимаю, что к кусочечку вируса, для чего его и впрыскиваем.

Вакцинация приводит к выработке иммунного ответа на то, что ввели. При вакцинации от гепатита В вырабатывается стойкий пожизненный иммунитет.

А ведь есть же и всякие мутанты, да?

О каких "мутантах" вы говорите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Valek не видит смысла в вакцинации гепатита В как возможности избежать заболевания если не гепатитом В, то его мутированными разновидностями. Я кстати тоже не вижу смысла в вакцинации от всего, что есть. Чтобы оправдать создание вакцин наука пойдет на любые шаги - в том числе и хвалебные статьи с отличными показаниями на испытуемых. Выполнение приказов по минздраву - за показатели в прививках - нередко приводят к обострениям болезней, либо возникновению неспецифических реакций организма - это часто касается детей - которые уже в 2-3 года отроду имеют диагноз БР.АСТМА.О таких последствиях "ошибок" вакцинации исследований и литературы нету - а зачем.Этож сколько компании импортеры денег потеряют - а сними и чиновничья братия.Я не читал весь раздел , просто добавлю еще и то, что прививочный материал до сих пор не стабилен - это касается только импортных поставок. Своих же производителей минздравы просто игнорируют.Так что , граждане , желающие "соломки подстелить" - вам выбирать - как быть - прививаться или нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не рассуждайте о том, чего не знаете и не понимаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Valek    0

А вы думаете по другому? Почитайте литературу.

Я не думаю, язнаю это по себе.И по всем апсолютно больным, котрые мне встретились на острой стадии гепатита Б. Взрослым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну во -первых ув. elen208 - если пишете обращение, то хотябы адресуйте - кого вы собирались приструнить?Меня? Попрошу еще раз АРГУМЕНТИРОВАТЬ Ваши наставления.Если я чего то не понимаю - то это того - как можно прививать от гриппа и гепатитов? Меня учили , что вирусы гриппа - (это точно) каждый год мутируют(немного неверно мутация в отношении вируса, ну да ладно - так удобнее) - и каждый год людей с экранов ТВ и газет агитируют - прививайтесь - это спасет Вас - ан не спасает и привитых. Зато импортеры и "производители" получают неплохие дивиденды. Точно не помню, но вероятность мутации вир. Геп. Б тоже немаленькая - так что.............неплохие дивидендыА кто нибудь из вас - продвинутых иммунологов пояснит мне и окружающим - как может забитый антибиотиками и прочей вспомогательной дрянью организм современного горожанина выдавать правильную реакцию на введенный чужеродный белок ? Ибо сказано - да убоится вирус ???? трудов вирусолога :( Или может обсудим механизмы возникновения и собственно вирусов, и заболеваний с ними связанных? Вероятнее всего Вы предложите почитать литературу. Чтение литературы неспециалистом - есть нехорошее веянее сегодняшнего дня. Они вот почитают.........газету(в библиотеку ходим мы с вами) - а в газетах сегодня очень любят печатать околомедицинский бред, за который не только по головке гладить нельзя - за такое сразу в суд или к позорному столбу - и придут к Вам на прием. И в результате головную боль имеете Вы коллега :) и мои сотоварищи по цеху терапии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятнее всего Вы предложите почитать литературу.

Вы правы. Начните с учебника по инфекционным болезным. Далее можно попробовать почитать монографии Ярилина и Йегера.

Если я чего то не понимаю - то это того - как можно прививать от гриппа и гепатитов? Меня учили , что вирусы гриппа - (это точно) каждый год мутируют(немного неверно мутация в отношении вируса, ну да ладно - так удобнее) - и каждый год людей с экранов ТВ и газет агитируют - прививайтесь - это спасет Вас - ан не спасает и привитых. Зато импортеры и "производители" получают неплохие дивиденды. Точно не помню, но вероятность мутации вир. Геп. Б тоже немаленькая

Да, вирусы гриппа мутируют ежегодно и ВОЗ, на основании данных исследователей, прогнозирует, вирус какого типа вызывет эпидемию в будущем году. (И, как правило, не ошибается). После чего данные передаются производителям, которые готовят новую вакцину конкретно к данному вирусу. После чего народ прививается. С хорошим эффектом. С гепатитом В - я не инфекционист. Но, насколько я знаю, существует несколько генотипов вируса + неизменная составляющая. Так вот вакцины разрабатываются с учетом этой самой неизменной составляющей, в результате после после прививки вырабатывается СТОЙКИЙ иммунитет, что подтверждено в рандомизированный многоцентовых исследованиях. Странно, я говорю очевидные, хорошо известные вещи.

А кто нибудь из вас - продвинутых иммунологов пояснит мне и окружающим - как может забитый антибиотиками и прочей вспомогательной дрянью организм современного горожанина выдавать правильную реакцию на введенный чужеродный белок ?

Если грамотно подходить к вакцинации, то организм выдает только запланированные реакции.

обсудим механизмы возникновения и собственно вирусов,

Вы знаете, как возникли вирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Почему то в учебниках не пишут, что гепатитом Б можно болеть не один раз, как это бывает на практике - и это при стойком иммунитете!!!2.Оспорить массовую практику трудновато - не буду. А что входит в понятие - грамотная вакцинация!!!???Как минимум прививать относительно здоровый на данный момент организм??? Это часто и густо нарушается....Но почему вместо прививок не рекламировать здоровый образ жизни? Как то зарядку по утрам, ежедневные прогулки с работы пешком или другие подобные вещи (пусть ее оплачивают водочные магнаты и фармакологические концерны) - это звучит как ересь на фоне повышения % заболеваемости гепатитами и наступления других инфекций.....Но тем не менее - именно неспецифическое повышение иммунной реакции за счет необъятных резервов собственного организма - и есть лучшая профилактика любой инфекции. И это не мое личное ИМХО - это забытые старые истины. Монографий нету по этим темам, только из области "помоги себе сам".Потому что все монографии медиков - не для профилактики, а как часть лечебного процесса. Позабыли старые лозунги коммунистического прошлогоНу чего стоит обливания холодной водой и пара - тройка несложных дыхательных упражнений?? Уговорить себя принять холодный душ - лучше застрелиться... Ленивым остаются прививки, а бравым фармацевтам - гонорары. И так будет, пока ваши/наши проблемы решаются безаппеляционными рекламными тётями и дядями.............и по экономическим соображениям ув. маститые врачи будут писать литературу, обязательную для прочтения практикующим врачам и даже проводить исследования........ Даже могу предварить Ваш возглас- какая чушь не доверять всеми уважаемым, или эдак можно оспорить любую истину - это бездоказательно - потому что не имеет статистически оформленных данных , зато о пользе специфической профилактики написано уйму научных трудов и есть по всем правилам подобранные данные исследований. А остальные исследования и противные данные не оплачиваются - поэтому их нет и они будут долгое время оставаться "нетрадиционными".По поводу знаний о природе и возникновении вирусов - только предположения - гипотеза. Пока еще плохо оформленная. Ну и под занавес

Природа человека осталась прежней: активной, деятельной, рассчитанной на экстремальные нагрузки и плотный контакт со всеми силами планеты, биосферы и космоса. И здесь двух мнений быть не может: либо ты реализуешь заложенный в тебе потенциал в соответствии с его предназначением, либо он обернется против тебя.

Факт первый: достаточно серьезная статистическая выборка историй болезни людей, умерших в зрелом возрасте от онкологических заболеваний в США, дала неожиданные результаты: подавляющее большинство этих людей не болели детскими инфекциями.Факт второй: после не менее серьезных исследований, проводившихся в частности в Индии, доказана полная неэффективность вакцины БЦЖ. В странах Европы, насколько мне известно, эта прививка несколько лет уже как не является обязательной.Факт третий: неоднократно наблюдал, как полностью привитые дети болеют и корью, и коклюшем, и паротитом.Однозначно перегибом можно назвать введение в повседневную практику все новых и новых видов вакцин: против гепатита, против краснухи... На все случаи жизни не застрахуешься и соломки не напасешься.

Вакцинация - введение в организм чужеродного белка - является сама по себе мощным стрессогенным фактором. После каждой прививки организм неделями и месяцами восстанавливает гомеостаз. Мы с этим не считаемся. Есть схема вакцинации. БЦЖ в первую неделю жизни, в 3 месяца начинается прививка вакциной АКДС и полиомиелита и проводится на первом году жизни с интервалом в 1,5 месяца трижды. Корь, паротит, ревакцинации. В школьные годы добавляются прививки от клещевого энцефалита, сейчас еще - и от гепатита, краснухи…Только перечисление всех необходимых прививок способно спровоцировать головокружение. А что за хаос царит в организме ребенка от такой "заботы" взрослых?Меня всегда "умиляли" инструкции Минздрава, где четко, по-военному были расписаны сроки и интервалы вакцинации. Попробуй не уложись - начальство так по твоей головушке пройдется, не рад будешь! За каждый медотвод от прививки изволь отчитаться.Ну а если у ребенка последствие родовой травмы? Если даже невропатолог, не решаясь другой раз выставить конкретный диагноз, вписывает в карточку медотвод? А если после первой же прививки АКДС ребенок элементарно заболевает? А если у матери пропадает молоко и совпадают по времени моменты очередной прививки и перевода ребенка на искусственное вскармливание? Ответов на эти вопросы в инструкциях нет.Любая вакцинация должна рассматриваться как серьезное оперативное вмешательство во внутренние дела организма, и, на мой взгляд, решать такие вопросы должен в каждом конкретном случае один-единственный специалист с квалификацией отнюдь не уровня санэпидстанции или фельдшерско-акушерского пункта - специалист, непосредственно занимающийся ребенком и несущий ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за его здоровье.

Так не только я думаю. Это не мои высказывания, но я с ними абсолютно солидарен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая вакцинация должна рассматриваться как серьезное оперативное вмешательство во внутренние дела организма, и, на мой взгляд, решать такие вопросы должен в каждом конкретном случае один-единственный специалист с квалификацией отнюдь не уровня санэпидстанции или фельдшерско-акушерского пункта - специалист, непосредственно занимающийся ребенком и несущий ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за его здоровье.

Согласна. И об этом писала выше. На остальное отвечать не буду - вы никого не слушаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fantominka    0

Даже могу предварить Ваш возглас- какая чушь не доверять всеми уважаемым,

Уважают не экспериментатора, а то, что он намерял. Это известно всем, более менее владеющим основами доказательств.

или эдак можно оспорить любую истину - это бездоказательно - потому что не имеет статистически оформленных данных , зато о пользе специфической профилактики написано уйму научных трудов и есть по всем правилам подобранные данные исследований.

В данном случае наиболее уместной будет цитата из выступления А.А.Зализняка на церемонии вручения ему литературной премии Александра Солженицына:

"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

[*]Истина существует, и целью науки является ее поиск.

[*]В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

[*]Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

[*]По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны:

[*]действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

[*]действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.

Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.

От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно."(с)

А остальные исследования и противные данные не оплачиваются - поэтому их нет и они будут долгое время оставаться "нетрадиционными".

Думаю, что бесполезно спрашивать у вас о неизвестных методиках, претендующих на эффективность. Вы уходите от разговора со мной и просто игнорируете мои вопросы, провоцируя при этом консультантов форума, т.е попросту проводите линию тролля.

Как хорошо сказал Gallen - я не могу всех вылечить, а мракобесие на страницах форума не нужно ни консультантам, ни ___тем более___ пользователям

Пользователю Crazy Doctor ограничивается доступ на форум за "креационизм"

Администратор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Valek    0

Прочитав всё вышенаписанное я таки не врубившись: почему болели в Гонконге гепатитом Б привитые от гепатита Б?Или это вранье? Бывает ли всё-таки такой гепатт Б, на которого не действуют антитела к антигену S?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитав всё вышенаписанное я таки не врубившись: почему болели в Гонконге гепатитом Б привитые от гепатита Б?Или это вранье? Бывает ли всё-таки такой гепатт Б, на которого не действуют антитела к антигену S?

А это точно был гепатит В? Существует огромное количество гепатитов, которые еще не идентифицированы. И, как правило, они сконцентрированы в азиатских странах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Valek    0

А это точно был гепатит В? Существует огромное количество гепатитов, которые еще не идентифицированы. И, как правило, они сконцентрированы в азиатских странах

А это необходимо уточнить в НИИЭ. Там есть кому точно ответить, да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это необходимо уточнить в НИИЭ. Там есть кому точно ответить, да?

Вы это кому советуете сделать? Мне эти данные не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прививки, возможно, очень нужная вещь. Иногда, вероятно, они не всем показаны. Не обязательно ослабленным детям - "слишком здоровые" тоже могут иметь проблемы, из- за слишком активного иммунного ответа.Так, у моих первых троих детей прививки АКДС вызывали чрезвычайно бурную реакцию - первых двоих эта прививка довела до больницы,с третьим проблема, короче мы пытались избавить от этой напасти четвертого ребенка. Обьясняли участковому врачу, в чем причина отказа, но не вышло. Прививку сделали обманом, наплели жене, что это только от дифтерии, что в городе эпидемия дифтерии, и когда ребенок лежал с температурой под 40, задыхался - так и не хотели говорить, что же именно сделано. Помог врач скорой - сказал, что в этом возрасте это могла быть только АКДС.(всегда поражался способности врачей скорой помощи мгновенно на глаз ставить точные диагнозы. Меня скорая так спасла в свое время , диагностировав воспаление легких, и отправив на ренген, притом что участковый терапевт кормила просто таблетками от кашля 2 недели.)Представьте мое удивление таким странным обманом с риском для здоровья ребенка. Я предупредил участкового врача, что в случае попытки повторить это она получит такую же "безопасную и обязательно нужную АКДС" в пропорции к ее немалому весу относительно веса моего ребенка.Но интереснее всего ответ зав. поликлиникой: "прививку АКДС не делают только ослабленным деткам, она нужна для того, чтобы здоровые детки не обгоняли в развитии ослабленных."Вот интересно, она шутила или на самом деле так? И в той ситуации уместны ли были шутки?Правила проведения прививки АКДС я потом нашел: действительно , в случае противопоказаний из-за болезни откладывают прививку на следующий раз, а если кончается срок прививания , и так ни разу не удается ее сделать, то в карте положено делать запись о том, что прививка сделана. Дезинформируя окружающих относительно несделанной прививки.Но это были старые правила, советских времен. А как сейчас?Кстати, до полугода ребенок вообще ничем не болел, первый раз - это и была прививка, потом уже мог и простужаться. Как бы мне все эти факты так переврать для себя, чтобы поверить в заботу о здоровье моих детей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас