Mixail.K

Как правильно употреблять воду?

Recommended Posts

Mixail.K    0

Пол года назад попалась мне книга Ф.Батмангхелиджа...Прочитал и начал пить - как рекомендует автор.Результаты не замедлили сказатся. Через несколько дней перестал пить лекарства, которые пил от кучи приобретённых за почти 50, без малого лет.Збросил, без усилий, более 10 килограмм и чувствую себя превосходно.Исчезла сонливость, вялость, подавленное состояние и множество других негативных явлений...Но вот я боюсь, надолго ли это, не принесёт ли вода вреда в дальнейшем, или что нужно предпринять, что бы этот положительный эффект не был утрачен?Интересно было бы узнать мнение специалистов, а то только заново жить начал. :) Попались и другие книги, например в "Трактате о питании" - Поля Эддара имется интересная выкладка из Чжуд Ши (Йога)

О воде«Вода бывает дождевой, снежной, речной, родниковой, колодезной, минеральной и древесной.Предыдущее в этом ряду лучше последующих1.Вода, падающая с неба, не имеет вкуса, но приятна, насыщает, «прохладна», «легка», подобна эликсиру.Вода, которая падает со снежных гор, хороша и так «холодна», что огонь ее с трудом нагревает, но когда застаивается, от нее бывают черви, рканг-бам и болезни сердца.Вода на чистой земле, доступная солнцу и ветру, хороша.Вода из болота, вода с водорослями, с корнями и листьями, находящаяся в тени деревьев, солончаковая вода, в которой купаются животные, порождают все болезни».(Чжуд-ши[44], с. 90).Йоги рекомендуют выпивать от 10 до 15 стаканов воды в день (2-3 л). Летом, понятно, пьют больше, зимой - меньше. В эти литры не входят супы и прочая скрытая жидкость2.Ведь вода как химическое вещество присутствует в любой еде. Образуется она и из других компонентов при переваривании пищи. 100 г жиров, например, дают при окислении 107 г воды, 100 г углеводов или белков - соответственно 55 и 41 г. Помните верблюда, способного неделями не пить? Он просто сжигает свой запасенный в «горбах» жир и экономно использует получающуюся воду.У людей же расход воды довольно значительный.В среднем выделяется около 1,5 л с мочой, до 1 л и более при испарении через кожу, около 300 мл - с дыханием и примерно 200 мл - с калом. В итоге ровно 3 л, но это, конечно, средние цифры.В жару расход воды может значительно возрастать, на холоде существенно уменьшаться. Зимой организм автоматически сокращает потребность в жидкости, ведь даже чистая вода - Инь и действует охлаждающе. Но подобная регуляция совершенна лишь у «природных» людей, больным же горожанам воды обычно нужно больше.Про тех, кто мало пьет, йоги говорят: «высохший человек». Причем пить такому «высохшему» совсем не хочется, да и внешний вид отнюдь не сухой . Человек часто и не догадывается, что его многочисленные недомогания происходят от недостаточного орошения.О том, как пить, мы уже говорили - смакуя каждый глоток, представляя пользу, которую он несет.При этом из воды наиболее полно поглощаются жизненные силы.Обязательными считаются приемы воды утром, сразу после пробуждения, вечером, перед сном, и в течение дня за полчаса до еды, примерно по стакану

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обязательными считаются приемы воды утром, сразу после пробуждения, вечером, перед сном, и в течение дня за полчаса до еды, примерно по стакану

Об этом же писал, если мне не изменяет склероз, и Амосов.И йога тоже учит такому же отношению к воде. Ф. Батмангхелидж - тоже Индия, наверное? Он учёный, врач?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mixail.K    0

Об этом же писал, если мне не изменяет склероз, и Амосов.И йога тоже учит такому же отношению к воде. Ф. Батмангхелидж - тоже Индия, наверное? Он учёный, врач?

Вот из книги "Ваше теле просит воды".

Доктор Ф. Батмангхелидж родился в 1931 году в Тегеране, Иран. В 1946 году его послали учиться в Эдинбург, Шотландия. Несмотря на исключительно жесткую конкуренцию со стороны военнослужащих (недавно закончилась вторая мировая война), в 1951 году ему удалось поступить на второй курс медицинской школы Святой Марии при Лондонском университете. После окончания учебы он получил право работать врачом в родной медицинской школе.Потребности Ирана в современном оборудовании и методах лечения намного превосходили имеющиеся возможности здравоохранительной системы того времени. Батмангхелидж обнаружил, что при создании больниц, медицинских и спортивных центров не принимаются во внимание неотложные потребности общественности. Сразу же после революции 1979 года он принимал участие в строительстве семейного благотворительного медицинского центра, самого крупного медицинского комплекса в Иране.Революционное правительство Ирана, подозрительно отнесшееся к его стремлению служить человечеству, решило посадить его в тюрьму с конфискацией личного и семейного имущества. Для этого против Батмангхелиджа были выдвинуты всевозможные обвинения, и ему грозила казнь. Однако когда тюремщики осознали, что его можно использовать в качестве врача для заключенных, казнь отменили.Находясь в тюрьме «Evin», доктор Батмангхелидж обнаружил целебные свойства воды при лечении язвы желудка и двенадцатиперстной кишки. Вместо лекарств, которых у него не было в наличии, ему пришлось прописать два стакана воды больному с язвой, страдавшему от мучительных болей. Через восемь минут боль исчезла, и, как говорит Батмангхелидж, зародилась новая эра медицинской науки. Следующие 25 месяцев он полностью посвятил клиническим исследованиям, касающимся роли воды в снижении стресса и лечении связанных с ним заболеваний, находясь все это время в тюрьме «Evin» — «идеальной лаборатории по производству стресса». Настал день суда, и ему пришлось отвечать на 32 сфабрикованных обвинения. Был вынесен смертный приговор. В качестве последней защиты он подарил судье статью о лечении водой язвы желудка и двенадцатиперстнойкишки. Ему была дарована жизнь, чтобы он мог продолжать свои исследования. Статью, написанную Батмангхелиджем в тюрьме, в 1982 году напечатали в журнале «Iranian Medical Council Journal». Копия была отослана в Лондон, где ее перевели, а потом послали профессору гастроэнтерологии из Йельского университета. Отчет о данном научном открытии позднее был опубликован в «Journal of Clinical Gastroenterology» в июне 1983 года, а также в научном разделе «The New York Times». В июне 1982 года Ферейдуна Батмангхелиджа освободили из тюрьмы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статью, написанную Батмангхелиджем в тюрьме, в 1982 году напечатали в журнале «Iranian Medical Council Journal». Копия была отослана в Лондон, где ее перевели, а потом послали профессору гастроэнтерологии из Йельского университета. Отчет о данном научном открытии позднее был опубликован в «Journal of Clinical Gastroenterology» в июне 1983 года, а также в научном разделе «The New York Times».

А есть у него работы, датированные более поздним временем? И где они публиковались? В интернете ничего невозможно найти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mixail.K    0

А есть у него работы, датированные более поздним временем? И где они публиковались? В интернете ничего невозможно найти...

У него несколько книг, как мне известно.

"Ваше тело просит воды", "Вы не больны у вас жажда" и еще несколько...

Нашел книгу в Интернете на сайте Елены Зарубиной - Елена Зарубина - психолог-консультант, гештальт-терапевт. Книга вот ТУТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за информацию. Обязательно прочитаю. Но это популярные книжки, как я понял по названиям. А как насчёт научных работ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И йога тоже учит такому же отношению к воде. Ф. Батмангхелидж - тоже Индия, наверное? Он учёный, врач?

О каком новом отношении говорит ваш Батманх(или г?)..., если вся официальная медицина рекомендует 2,5 литра жидкости в день. ??? :):flood: Я думаю это вам подтвердит любой на этом форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mixail.K    0

Б из Н-ска

О каком новом отношении говорит ваш Батманх(или г?)..., если вся официальная медицина рекомендует 2,5 литра жидкости в день. ??? Я думаю это вам подтвердит любой на этом форуме.

Да я в этом и не сомневаюсь...Дело в том, что не каждая жидкость заменит, именно, простую воду, к то му же и распорядок в приёме воды должен быть иным, чем принято большинством.Жидкости, которыми утоляют жажду, являются в большинстве своём - диуретиками, тот же чай, кофе, газированные напитки с кофеином (большая часть на потребительском рынке).А это тоже самое, или почти, что утолять жажду таблеткой фуросемида. :blink:Хотя субьективно воспринимается, как приём жидкости. Такая жидкость не задерживается в организме и не удовлетворяет истинных физиологических потребнослей.А если добавить а этому возрастное притупление чувства жажды, то получается что люди, не замечая этого, обезвоживают, получая взамен множество проблем со здоровьем.Так было и со мной. Как только я начал употреблять чай, 30 лет назад (научил сосед геолог, "правильно" заваривать) и стех самых пор и появились первые проблемы. которые и начал, тогда же устранять с помощью голоданий (уже имелась книга Поля Брэгга). Но все мои усилия и спорт и другие, ни к чему не привели, а в конце концов к лекарственной зависимости, в течении последних 10 лет, которую помогали сбивать (частично) регулярные голодания.Прочитав книгу понял проблему и устранил, адекватным количеством воды, распорядком её приёма и отказом от кофеин содержащих. Проблемы исчезли будто их и не было, вместе с таблетками.А смысл сего метода в том - насытить организм водой не в субьективно необходимом количестве (ориентируясь на жажду), а в объктивно необходимом и прежде всего до момента её максимальной потребности - до еды. Обычно, появляющееся чувство жажды после еды и указывает на её недостаток для процесса пищеварения. Употребляя после, мы увеличиваем содержимое желудка, заставляя организм тратить еще большее количество, для создания необходимых условий для процесса, которые зависят от количества поступаемых ферментов, энзимов и кислоты, для доставки и производства которых нужна вода и в нужном объёме, при этом задерживая процесс до усвоения воды (избыточной) из желудка. Её неоткуда взять кроме как из крови, уменьшая её объём, которая в свою очередь вытягивает её из тканей, создавая условия для их обезвоживания, а принятые после еды мочегонные напитки, еще более усложняют ситуацию. Принятая вода до еды устраняет такое развитие событий, создавая необходимый резерв. Желудок может создать полноценную слизистую, защищая его от повреждений и улучшая качество перерабатывающей среды и в желудке и далее по тракту. В книге, по ссылке, всё подробно расписано, легко можно понять суть даже не посвященному в тонкости физиологии.Кофеиныч

Спасибо за информацию. Обязательно прочитаю. Но это популярные книжки, как я понял по названиям. А как насчёт научных работ?

Меня вообще то научные работы мало интересуют, мне важна суть. Потому, как работ и книг очень много, а толку от этого мало. И даже количество аптек, во множестве расплодившихся сегодня, не увеличивают продолжительность жизни и не только Россиян, а как раз наоборот, на фоне всё уменьшающейся.Но точно знаю, что усилия автора по продвижению свого открытия, имет очень пассивную обратную реакцию со стороны администрации здравоохранения USA, а по какой причине прописано в его книгах. И это очень даже понятно. Очень надеюсь, что наша родная медицина не имеет (по крайней мере сегодня) такую же ориетацию, как американсквя, которая в первую очередь рассматривает новшества с позиции их комерческой привлекательности... Цитата из книги Ф.Батмангхелиджа.

В мае 1989 года я написал доктору Джеймсу Мэйсону, помощнику секретаря Министерства здравоохранения и социального обеспечения, о том, что принятие во внимание потребности организма в воде раскроет множество решений насущных проблем со здоровьем. Помимо этого, я отослал ему огромное количество материалов. Предполагалось, что он перешлет их доктору Джону Кальбереру — координатору Национального института здоровья по пропаганде здорового образа жизни и предотвращению заболеваний — для ознакомления и дальнейшего совместного обсуждения. Мне казалось, это самый подходящий отдел для оценки моих революционных идей.Как бы не так! Меня пригласили к доктору Кальбереру, и после часового обсуждения он заявил, что Национальный институт здоровья не уполномочен заниматься моими «широкими» научными теориями. Институт финансирует исследования только в собственных лабораториях. Я попытался объяснить, что причиной моего контакта с доктором Мэйсоном и доктором Кальберером лично является желание доказать, что обезвоживание служит источником огромного количества заболеваний. Поэтому институт вполне может заняться собственными изысканиями, а о результатах проинформировать широкую общественность. Но в ответ я услышал, что Национальный институт здоровья интересуется лишь молекулярным аспектом биологических и физиологических исследований, а моя теория так широка, что не соответствует концепции института. Когда он увидел, как огорчило меня его заявление, то предложил мне продолжать исследования, а затем опубликовать их, поскольку это единственный способ сделать так, чтобы мои идеи услышали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2.4.31    0

Меня вообще то научные работы мало интересуют, мне важна суть.

А в научных работах что тогда?

Я попытался объяснить, что причиной моего контакта с доктором Мэйсоном и доктором Кальберером лично является желание доказать, что обезвоживание служит источником огромного количества заболеваний. Поэтому институт вполне может заняться собственными изысканиями, а о результатах проинформировать широкую общественность. Но в ответ я услышал, что Национальный институт здоровья интересуется лишь молекулярным аспектом биологических и физиологических исследований, а моя теория так широка, что не соответствует концепции института. Когда он увидел, как огорчило меня его заявление, то предложил мне продолжать исследования, а затем опубликовать их, поскольку это единственный способ сделать так, чтобы мои идеи услышали.

Здраво ему там объяснили,. что 1) не станут заниматься не своим делом; 2) предлагаешь -- работай, публикуй результаты, готовься ответить на критику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fantominka    0

Вот на этой здравой ноте

предлагаешь -- работай, публикуй результаты, готовься ответить на критику

и закончим тред.

Будут публикации, соответствующие требованиям доказательной медицины - продолжим.

А пока попрошу воздержаться от "трепа бабок на лавочке" на страницах данного форума.

Желающих об этом поговорить, прошу пройти на udav.com, какой-нибудь_сайт_для_скучающих_домохозяек_.ру или в другое содержательное место на выбор.

Администратор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
orthodox    0

О каком новом отношении говорит ваш Батманх(или г?)..., если вся официальная медицина рекомендует 2,5 литра жидкости в день. ??? :blink::) Я думаю это вам подтвердит любой на этом форуме.

Вы не совсем правы. Вода - не просто жидкость. Чистая вода, принятая натощак, работает иначе, поскольку не включает пищеварение(далее в литературе Ф.Б. и др).А Официальная Медицина как раз воду не любит и где-то даже боится (причины в литературе Ф.Б. и др). Если думаете, что это не так - то заметьте, что эта ветка уже находится в СКУНС-КАМЕРЕ. Быстро, судя по датам, да? У Админа реакция на воду мгновенная. Это ж не первый раз такое...То есть, Официальная Медицина очень в курсе, все читала, все поняла. Во все поверила (думаю, и проверила). И заняла оборонительную позицию. И скажите спасибо, что оборонительную. :P Могло быть и хуже. :)А могло быть и так - да пейте как хотите... не все ли равно, это ж просто вода...попробуете и вернетесь на медикаменты. Ан нет. Потому: "Гусары! О воде ни слова!" (с)п.Бржевский (ред.). По крайней мере, на этом форуме. ______________________________________________"Не играйте с Админом - он стреляет как умеет"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gallen    1

Имхо тема в Скунс-камере потому, что она выеденного яйца не стоит. Хотите пить воду? Пейте! Но "нинада" её позиционировать как панацею. Как минимум потому, что она известна человечеству дольше любого другого веществаи тем более медикамента. Но при этом человек не стал меньше болеть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mixail.K    0

Имхо тема в Скунс-камере потому, что она выеденного яйца не стоит. Хотите пить воду? Пейте! Но "нинада" её позиционировать как панацею. Как минимум потому, что она известна человечеству дольше любого другого веществаи тем более медикамента. Но при этом человек не стал меньше болеть...

Потому и не стоит. Это же вода, колыбель всего живого и чего мы о ней не знаем (?). Потому и не знаем, что это всего лишь обыкновенная вода.Ориентируясь на субъектив - доминанту в отношении к материи и событиям.А является ли, субъективное истинным (?), точно также как и наука.Наука - познание в эволюции. Так позвольте ей эволюционировать а не сидеть на месте, пожиная лавры, которые призрачны. Особенно в области медицины. Прогресс в регрессе здоровья в обществе - очевиден, несмотря на затраты, особенно в USA, да и у нас ни чем не лучше, посмотрите статистику. Несмотря на то что бюджет тратит на их здровоохранения несметные "бабки", толку то от этого мало."Бабки" тут всё и решают, и не на лавочке где то, а прямо там, в головах научных работников от минздрава USA. И очевидно это заразная болезнь - "бабкомания" - её водой не вылечишь, в отличии от всего остального.А так да, это не панацея. Но от всего ряда "болезней" с так называемой "неизвестной этиологией" - запросто. Потому как непреднамеренное обезвоживание и есть - то неизвестное в этой этиологии.Практика это доказывает, моя собственная и множества других, прежде больных и пользовавшихся достижениями "научной" медицины. Теперь ни им ни мне эти достижения не нужны, в большей их части.Спасибо Ф.Батмангхелиджу - открыл глаза. До сих пор бы и помирал, от неизвестной этиологии. :blink:По наивности полагал, что профессионалам - это будет интересно, так нет - в скунс камеру...Наверное действительно лучше бабушкам и дедушкам рассказывать - толку будет больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
orthodox    0

Имхо тема в Скунс-камере потому, что она выеденного яйца не стоит. Хотите пить воду? Пейте! Но "нинада" её позиционировать как панацею. Как минимум потому, что она известна человечеству дольше любого другого веществаи тем более медикамента. Но при этом человек не стал меньше болеть...

Прочитал все ваши посты на этом форуме внимательно.IMHO, Вы уже на полшага к тому, чтобы знать про воду подробности. наверняка заинтересуетесь через некоторое время. Потому что про обезвоживание Вы уже знаете и меры принимаете, судя по некоторым Вашим рекомендациям на форуме.Не удивлюсь, если, осознав механизм насыщения организма водой (чистая натощак не включает пищеварение, это ключ) Вы, как профессиональный медик, внесете со временем что-то новое в эту тему. Не скоро, может быть... Но это и неважно - и не наверняка - но возможно... А вот представьте себе парня, который перенес инсульт (сейчас на группе) и готовится ко второму (возраст лет 40). И ему лечащий врач ограничивает потребление не только воды, а "любой жидкости вообще" на уровне 800 гр при весе парня более 100кг (рост средний). Впереди жаркое лето.Потеет, естественно, сильно.Вопрос: переживет парень лето или нет, если он свято верит врачу и его собственный ответ на эту тему :"Я не занимаюсь самолечением - доктор сказал в морг - значит, в морг".Притом что для получения проблем ему и инсульт был не нужен - 800гр жидкости в сутки летом...Это вместе с едой (100гр вареной картошки считаются за 50 гр воды :blink: ) Это что-то.Так что может, вы правы - до выяснения вопроса безопаснее считать, что проблемы воды и обезвоживания вообще нет. Тогда при жажде хоть сам попьет и жив останется.А так выходит, что значение ее признают, только противоположно. Одни пьют - и радуются , что какие-то проблемы со здоровьем перестали мучить (простите, я не стану скрывать, что пью воду. И у меня свой список решенных проблем, пока не очень длинный, но все же... ). Другие резко меняют режим на обезвоживание - потому что им так сказали - и далее кто знает... То есть - если роль воды Официальной Медициной не прояснена ("выеденного яйца не стоит") - то и не надо бы делать насчет нее никаких назначений...А компромиссом могло бы быть в таком случае продолжение обычно принятого лечения, а вода на усмотрение ... Что обычно и делается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fantominka    0

Господа, вы видно читать разучились?

Администратором форума было ясно и неоднократно сказано, что продолжать беседу по данной теме возможно только после представления материала, соответствующего определенному уровню доказательности.

2orthodox: это касается лично вас!

Или вам напомнить?

Из личной переписки:

orthodox: Просто дать профессионалам еще несколько эффективных инструментов. НА ИХ УСМОТРЕНИЕ. Наработок в нашей системе много, но они в основном ДСП (для служебного пользования)

Fantominka: Только предупреждаю заранее: голые слова на форуме не будут оценены.

Посмотрите темку: www.medprof.ru/topic6825s0.html

и сообразно ей (моей беседе со Странником) изложите ваши наработки. Это заинтересует врачей, вы получите много отзывов. Но если изложение будет на уровне ОБС (одна баба сказала), реакция будет аналогичной.

orthodox: Да, это может быть интересно.

И вот вопрос - могу ли я дать совет человеку, который не получил совета на форуме или получил ответ типа - не знаем. Или типа - ничего не выйдет?

Разумеется, если это "мой" случай и если я имел соответствующий неоднократный опыт и все необходимые оговорки сделаны?

Fantominka: Лучше не надо smile.gif особенно в консультативных разделах (там, где конкретные болячки перечислены). Это будет нарушением правил форума.

из правил

4. Всем участникам следует помнить, что никакая заочная консультация не может заменить прямого контакта пациента с врачом, т.к. не может обеспечить всей полноты данных, необходимых для решения конкретных лечебно-диагностических вопросов. С другой стороны, учтите, что кто-либо, давший "медицинский" совет заочно, не несет никакой ответственности за возможные неблагоприятные последствия.

6. Участникам, не являющимся профессиональными медиками, не рекомендуется давать прямые советы по лечению и диагностике, особенно основанные на личных соображениях. Ограничьтесь указанием лучшего (ближайшего, оптимального, по другим соображениям, которые лучше привести) учреждения (не обязательно из системы Минздрава), куда, по вашему мнению, можно обратиться для решения проблемы, о которой вы пишете.

Можно давать советы только в одном случае, если:

из правил

Приводя описание методов и методик диагностики и лечения, а также результатов их применения, следует указать, собственные ли это данные. Если да, то описать методики их получения; если нет, то привести их источник.

При этом необходимо учитывать полноту оригинального сообщения, что не медику сделать весьма проблематично, а это приводит к прописыванию совета, способного нанести вопрошающему вред.

Так что, с учетом правил, лучше вначале изложить эти самые методики и результаты, что и предлагается с самого начала

orthodox: Почитаю пока, чтобы понять что к чему.

Fantominka: Озвучивать результаты по водолечению не будете? Я поняла, озвучивать в соответствии с требованиями нечего, жаль.

orthodox: Я работаю не только с водой, а с сочетанием воды и глубокого прогрева. Но поскольку прогрев сам по себе не всегда работает, без воды, я не привожу, по возможности информации. Тем более, что для прогрева мы применяем спец. оборудование , и это будет уже реклама, чего не хочется, да и запрещено на форуме.

Я вам благодарен за то, что дали ссылку на ветку с аналогичным обсуждением (еще раз извините, что процитировал оттуда резкий ответ). Я с Автором познакомился, теперь работает с нами.

Но, прочтя ветку, я подумал , что эта тема у Вас - табу и стараюсь ее избегать.

Мы как раз на одном из своих форумов сейчас собираем статистику (чужой-то статистики полно, но нам нужна своя, для местных условий, адаптированная).

И параллельно думаем, как сделать водолечение выгодным для традиционной медицины, особенно ее коммерческой части (на бесплатную уже давно нет надежды. Ваш пост на эту тему я распечатал и на стол себе положил. Здорово.) .

Собственно, оттого я так и "скромничал", стараясь отнестись напрямую к специалистам - бывают критические случаи, когда надо именно вылечить - и все тут. И платят за результат. И тут уж все равно, насколько метод коммерческий - ибо платящий не интересуется препаратом, а только своим здоровьем (один наш терапевт как-то помогал бывшему спортсмену, а ныне миллионеру. Так тот малую сумму за лечение воспринял чуть не как оскорбление smile.gif Я стою 24 лимона, а ты мне счет на 20 баксов? Ты что, мое здоровье в 20 баксов ценишь? А у того такса, он больше не берет... ) .

А неосторожная массовая пропаганда может нанести ущерб. Надо просто понимать, где нужно говорить об этом, а где пока рано. Мы после проб и ошибок - понимаем, и предостерегаем своих от необдуманных действий.

Но главное - чтобы этим занимались профессиональные медики, для чего прежде всего решить надо не вопрос эффективности и методик (тут все обстоит неплохо), а коммерческий вопрос. Бесплатность такого лечения, заложенная в него Автором , есть момент, мешающий официальному признанию. Но мысли есть.

Fantominka: Неправильно. Чтобы этим стали заниматься профессиональные медики, в первую очередь нужно решить вопрос эффективности и озвучить его. А то, что данный вопрос где-то обстоит неплохо, ну вы сами понимаете, - это звучит по детски

orthodox:Нет, помогает оно не по детски. Что у нас особенно хорошо выходит: легочные заболевания (бронхиты, в т.ч. хронические, воспаление легких ). Многие случаи гипертонии - в том числе то, что считается возрастным (Вы ведь тоже не верите в то, что с возрастом давление обязано увеличиваться? так Вы правы - 120/80 -это норма). Очень хорошо (очень уверенно) можно работать с лекарственной аллергией, с последствиями анафилактического шока. Начали работать по простатиту - в смысле, появились первые положительные отклики. Ну, не буду перечислять долго...

Это все действительно хороший инструмент в руках доктора, желающего работать на цель (вылечить и отправить). Но мы встречали и других... А что сделаешь? Жить-то надо. И заповедь Гиппократа и к нам относится - не навреди - значит, не навреди и Доктору...

Действие системы комплексное - тот же прогрев в сочетании с водой помогает хорошо и без колонотерапии (мы ее теперь практически не назначаем, кроме особых случаев) вычистить кишечник, с этой точки можно справляться с избыточным весом без утомительных диет. Главное, что не тратя лишнего времени на процедуры (народ ленив...). Основное лечение происходит ночью, во сне (на Теплой Лежанке, как в старину) , а днем просто увеличивается питье воды до нормы.

Да Вы сами попробуйте вместо утреннегоо кофе выпить, проснувшись, пару стаканов теплой воды. И пару - за полчаса до еды. Эффект потрясающий, и многих увлек. Лежанка немного тяжеловата - но я смогу доставить на испытания, смотря в каком городе Вы находитесь...

Если желаете, давайте думать вместе. Материалов я готов Вам направить, но пропагандой на форуме не стоит заниматься, пока с этим не ознакомитесь Вы и не скажете "Добро". Мы не навязываем, мы информируем.

/skip/

Нарушая правила форума, уже после неофициального предупреждения, вы таки выкладываете рекомендации, получаете официальное предупреждение и отписываете мне ответ:

orthodox

Re:нарушение правил форума, 13.5.2007, 5:06

Изложение метода без указания источника данных

Нарушение пункта правил:

16. Приводя описание методов и методик диагностики и лечения, а также результатов их применения, следует указать, собственные ли это данные. Если да, то описать методики их получения; если нет, то привести их источник.

Предупреждение 20%

Рекомендую внимательно ознакомиться с правилами форума

Администратор

Да, собственные данные имеются . Фактически, описан собственный опыт работы по данному случаю - поскольку необходимо в любом случае наблюдение специалиста, сделано предупреждение против самолечения.

В следующем письме сделана ссылка на источник - как самый достоверный, выбран курс гистологии - подозреваю, что и его оспорят, зато есть шанс у клиента, если успеет прочитать. По указанным лекарствам описание (цитата) - в конце ответа. Из цитаты видно, что эти препараты разрушают обычные пути выведения (почки, печень). Остается только путь через кожу.

______________________________________________

Ципролет:

Побочные действия:

_________________________________________________

Тошнота, рвота, нарушение аппетита, диарея, запор, псевдомембранозный колит, эпигастральные и абдоминальные боли, дискомфорт в животе, икота, язвы, сухость и болезненность слизистой оболочки полости рта, метеоризм, кровотечения в ЖКТ, панкреатит, холестатическая желтуха, гепатит, некроз клеток печени, головная боль, головокружение, возбуждение, ощущение беспокойства, бессонница, кошмарные сны, депрессия, фобии, чувство усталости, нарушение зрения (хроматопсия, диплопия, нистагм, боль в глазах), вкуса, обоняния, шум в ушах, транзиторное нарушение слуха, изменение настроения, нарушение походки, повышение внутричерепного давления, парестезия, потливость, атаксия, тремор, судороги, токсический психоз, паранойя, галлюцинации, гиперпигментация, эозинофилия, лихорадка, фотосенсибилизация, лейкопения, лейкоцитоз, анемия, тромбоцитопения, тромбоцитоз, изменение уровня протромбина, транзиторное повышение печеночных трансаминаз, щелочной фосфатазы, креатинина, мочевины, сывороточных триглицеридов, глюкозы, калия, билирубина, гипотония, обморок, кардиоваскулярный коллапс, аритмии, церебральный тромбоз, пароксизмальная тахикардия, легочная эмболия, диспноэ, дыхательный дистресс, бронхоспазм, выпот в плевру, артралгия, миалгии, тендовагинит, частое мочеиспускание, кристаллурия, гематурия, цилиндрурия, полиурия, протеинурия, ацидоз, задержка мочи, геморрагический цистит, нефрит, вагинит, гинекомастия, сыпь, петехии, пузыри, папулы, кожный васкулит, синдром Стивенса - Джонсона, синдром Лайелла, многоформная экссудативная эритема, эксфолиативный дерматит, кожный зуд, отек губ, лица, шеи, конъюнктивы, конечностей, ангионевротический отек, крапивница, анафилактический шок, дисбактериоз, кандидоз; на месте в/в введения - боль, чувство жжения, флебит.

____________________________________________

Доксициклин:

Нежелательные реакции:

______________________________________________

ЖКТ: боль или дискомфорт в животе, тошнота, рвота, диарея.

ЦНС: головокружение, неустойчивость; повышение внутричерепного давления при длительном приеме (синдром псевдоопухоли мозга).

Печень: гепатотоксичность, вплоть до развития жировой дистрофии или некроза печени. Факторы риска: исходные нарушения функции печени, беременность, быстрое в/в введение, почечная недостаточность.

Кости: нарушение образования костной ткани, замедление линейного роста костей (у детей).

Зубы: дисколорация (желтое или серо-коричневое окрашивание), дефекты эмали.

Метаболические нарушения: нарушение белкового обмена с преобладанием катаболизма, нарастание азотемии у пациентов с почечной недостаточностью.

Фотосенсибилизация: сыпь и дерматит под влиянием солнечного света, причем поражение кожи нередко сочетается с поражением ногтей.

Аллергические реакции (перекрестные ко всем тетрациклинам): сыпь, крапивница, отек Квинке, анафилактический шок.

Местные реакции: тромбофлебит (при в/в введении).

Другие: глоссит, сопровождающийся гипертрофией сосочков и почернением языка; эзофагит, эрозии пищевода (чаще при приеме капсул); панкреатит; угнетение нормальной микрофлоры ЖКТ и влагалища, суперинфекция, включая орофарингеальный, кишечный и вагинальный кандидоз, реже C.difficile-ассоциированный колит.

Предупреждения:

Нарушение функции почек. Тетрациклин противопоказан при почечной недостаточности. Доксициклин может использоваться у пациентов с почечной недостаточностью, поскольку у них основным путем его экскреции является ЖКТ.

Нарушение функции печени. Тетрациклины противопоказаны при тяжелых нарушениях функции печени в связи с риском гепатотоксичности.

/конец переписки по сути вопроса/

Вы, простите, кого здесь за дураков держите? О чем вы информируете? О побочных действиях антибиотиков? Так об этом все уже давным давно проинформированы, а в ваших сообщениях только бла-бла-бла на все мои рациональные предложения, либо элементарные вопросы ко мне школьного уровня, и больше ничего.

Вы не можете представить необходимое, значит не разводите болталогию, прикрываясь словами "мы информируем". Вы ни о чем не информируете, вы несете, пока что, ахинею.

Тема не была закрыта лишь потому, чтобы предоставить возможность выложить запрашиваемые данные. На данный момент все предельно ясно: выкладывать вам нечего, но вы таки набираетесь наглости продолжать флуд.

За воинствующий непрофессионализм и по совокупности нарушений правил

пользователю orthodox запрещено размещать сообщения на форуме.

Забанен на 365 дней.

Тема закрыта.

Администратор.

Еще желающие есть? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.