doc-11

Новые Пользователи
  • Публикации

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О doc-11

  • Звание
    Участник

Контакты

  • ICQ
    0
  1. А Вы, уважаемая, про сальпингоскопию не слышали? Плохо! Делают и довольно давно! Кстати, единственный достоверный способ определить наличие спаек именно в трубе. Уже даже делают и их разделение, прада, не знаю результатов - начали не так давно. А свободная жидкость в позадиматочном пространстве образуется, или лучше сказать - поступает, из труб? Вы правда так думаете? А гость прав - посмотрев на наш диалог и впрямь не хочется обращаться.
  2. Это таким образом: при помощи определения свободной жидкости в дугласе методом УЗИ.А вот по поводу - "что значит не всегда полезно в целом?" - читайте книги - это рулез. Ну или думайте, если вы доктор, ответ лежит на поверхности. Угумс, себе попробуйте ввести, а если отсутствует орган - в ухо закапайте. Я не ввожу, я рассказываю об известных и достаточно старых методах. Если вы о них еще \уже не слышали, еще раз, читайте книги. А наезды на других от вашей неинформированности здесь абсолютно не нужны.А процедуры лично у меня в реале все платные, но женщина может получить данные манипуляции по полису в обычной женской консультации и они их там получают, в этом ничего особенного нет. Уважаемый, вы задаете такой странный вопрос, что ясно показывает о незнании вами данного метода, используемого в официальной медицине уже достаточно долго. Вы сами то доктор? Если доктор смените группу "пользователей" на "врачи-консультанты", приходите в раздел форума "для специалистов" и там мы с вами подробно все обсудим. Когда захотите пройти эту процедуру, получите ответ на свой последний вопрос. Уважаемая Фантонимка! Объясните, каким образом спаечный процесс в трубах ( повторяю - в трубах) связан с свободной жидкостью в позадиматочном пространстве? Как можно увидеть спайки в ТРУБАХ?????? Только если сделаете гистеросальпингоскопию, умеете? Ну а уж если Вы такое можете - то извините - у пациента только действительно один выход - ЭКО. Кстати, учитывая что представляетесь Вы как гинеколог=эндокринолог, один вопрос - Вы спайки сами когда-нибудь видели? Можно делать любые процедуры, в том числе и вводить что-то и куда-то, и ждать бооооольшого результата! Логически - Вы путем введения определенных лекарственных в-в пытаетесь "рассосать" спайки(Кашпировский уже рассасывал). Отчего-же Ваши лекарственные (или нет?) препарты так избирательно действуют на спайки и абсолютно не затрагивают эпителий труб и т.п. Ведь спайки, суть, соединительная ткань, но она присутствует и в стенке трубы и в матке и ВЕЗДЕ! Она у Вас не рассасывается? Странно и не очень логично И небольшое замечание (извините!) - Ваше панибратское обращение к читателям, выражения типа рулез( что кстати не всем понятно) и т.п. Вы с каждым кого заочно консультируете лично знакомы? Не думаю.
  3. Марин , ну как можно двумя способами: естественным и с помощью ЭКО, другого не дано Можно при больших усилиях, но малоинформативно и не всегда полезно в целом Путем введения определенной смеси лекарственных средств в полость матки под давлением с последующей "выдержкой" женщины на кресле. И так несколько раз. Метод имеет свои показания и противопоказания.Можно при больших усилиях, но малоинформативно и не всегда полезно в целомЭто каким образом? И что значит не всегда полезно в целом? Путем введения определенной смеси лекарственных средств в полость матки под давлением с последующей "выдержкой" женщины на кресле. И так несколько раз. Метод имеет свои показания и противопоказания.Глупость!!! Если только под давлением вводить кислоту. Уважаемый доктор - Вы вводите человека в соблазн отдать деньги (ведь эта Ваша процедура платная?) за шарлатанский метод. Никакого прока от этого нет! Больше того - опасен!!! Не зная функционального состояния труб, наличия спаечного процесса и т.д. - о какой выдержке женщины на кресле идет речь? Напрашивается вопрос: доктор - а Вы доктор?
  4. Наличие спаек в трубе невозможно определить при УЗИ. Как Вы выражаетесь "продувание" часто не дает, а даже ухудшает состояние труб. Только не очень понятно - было ЭКО, теперь Вы занялись трубами? С какой целью ?
  5. Поликистоз

    Если позволите, небольшая вставка(хотя наверное позно).Учитывая Ваши, Лена, инфекции в прошлом весь вопрос может не сводиться только к эндокринологии. Алгоритм обследования в первую очередь должен исключать самые распространенные причины патологии. А на сегодняшний день - это проблемы, вызванные воспалительными заболеваниями в половой сфере. Вы можете сто раз "выбивать" овуляцию и столько-же ждать беременности, но при изменениях в трубах, спаечном процессе (что не так уж и редко при различных инфекциях) - это как мертвому припарки. Исходя из вышеизложенного, если Вы с мужем живете не предохраняясь больше 1-1,5 лет, спермограмма мужа в порядке - делайте лапароскопию = она прояснит состояние труб, их проходимость, состояние яичников (можно визуально определить состояние белочной оболочки, наличие поликистоза).Коллеги могут посоветовать сделать гистеросальпингографию - но на своем опыте убедился в достаточно частых ошибхах этой процедуры (вернее ошибках чтения снимков или излишней фантазии читающих)С уважением.
  6. Впервые зашёл на этот форум - и тут БАДы и их "двигатели"!!!Кстати, заметил для себя, иногда без них скучновато. Вернее без взаимной грызни- отвлекает, бодрит, улучшает качество жизни! А капуста вообще полезна, в любом виде. Даже наверное и в виде таблеток! Вот ходят слухи, что у женщин бюст увеличивается!! Таких исследований не проводилось?