Scalpel

Новые Пользователи
  • Публикации

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О Scalpel

  • Звание
    Участник

Контакты

  • ICQ
    0
  1. Для врача вы слишком быстро сдаетесь. Шутка И не переиначивал. Я тоже имел в виду имvунологию. Опять шутка. Чтот понесло меня на неудачные шутки. Вы уж извините – только что с операционной, настроение весьма приподнятое. Можно конечно. Когда я советовал самой поискать, это моя лень надеялась что писать не придется, но так и быть – напишу. Как говорится: «За милых дам, за милых дам» И откуда вдруг эта виртуальная симпатия? Короче так, после никчемного и неудачного вступления перехожу к сути. Начнем пожалуй с политравм. Сравнительно недавно, случайно обнаружили, что при политравмах, когда перелом сопровождается с травмой головы, время сращения перелома короче, нежели при похожих переломах, только без черепно-мозговой. Подумали, подумали ученные мужья и выдвинули гипотезу, что способности человеческого организма к регенерации, на несколько порядков выше, чем считается на данный момент. Только вот беда, блокируются эти самые регенеративные способности новейшими(филогенетический) образованьями нервной системы. Покопались они в филогенезе и вроде бы нашли подтверждения - у некоторых организмов есть просто феноменальные способности к регенерации и стоять они преимущественно на низких ступенях в эволюционной лестнице, а вот у более «поздних» организмов такие способности уже не наблюдаются, зато у них наблюдается на порядок више развитая нервная система. Конечно теория эта пока содержит много противоречий и теоретикам еще нужно над ней поколдовать, но нам, практикам в общем все это дело до фены. Для нас важен доказанный факт – при черепно-мозговых травмах, когда повреждени преимущественно корковые структуры, регенерация идет быстрее. От сюда вывод: эти, не доступные в обычном состояний высокие регенеративные способности, контролируются подкорковыми структурами, а отдели ЦНС обеспечивающие высшую нервную деятельность «преграждают путь» к ним. Вопрос: причем все это к нашей тематике? Ша подходим и к психологии. До сих пор мы говорили морфологической терминологией, «разделяя» мозг на корковые образования и подкорку, в психологии же это можно обозначать, как сознание и подсознание. Перефразируя вышесказанное на этот лад, мы получаем, что подсознание обладает огромными ресурсами к самовосстановлению, но сознание не пускает нас к нему. Говоря простим языком, прямой доступ к подсознанию у обычного человека закрыт. Вот как раз, к открытию этого самого доступа и приложил огромные усилия, упоминаемый мной Американский психотерапевт Мильтон Эриксон. Он обнаружил, что при условий соблюдения определенного тембра и скорости речи, при выделений ключевых слов интонацией или какими ни будь жестами, эти ключевые слова прямиком (обходя сознание), направляются в подсознание и могут менять физиологию организма. Для ясности привожу конкретный пример: Однажды он работал с фермером, у которого была четвертая стадия рака. Родственники пригласили Эриксона, что бы он хоть немного уменьшил страдания больного, который несмотря на сильные обезболивающие ужасно страдал от постоянной боли. Фермер этот очень любил цветоводство и Эриксон в течение часа просто говорил с ним о цветах, только в контексте разговора он частенько упоминал слова: «спокойствие», «тишина», «безмятежность» и т.д. выделяя их нужным образом. В результате, фермер в первые за последние несколько недель спокойно уснул. Ну надеюсь общий принцип передать я смог. Такое влияние гипнотического транса, давно было известно в науке и по сей день применяется в психиатрии и в психологии, но исключительность подхода Эриксона состояла в том, что он добывался таких же результатов без транса. Это был так называемый «гипноз воочию», без отключения сознания. Работая таким способом, Эриксону удалось довольно широко раздвинуть понятие психосоматических заболеваний, ничего не говоря уже о достижениях в психоанализе. Эго заслуги были оценены – в современных книгах по гипнозу или в книгах психиатрии, в главах о гипнозе почти всегда есть хотя бы маленький абзац о Эриксоновском гипнозе. Идем дальше: никому не было известно, как к этому пришел сам Эриксон и главное как он это делал, пока американцы, програмист Бендлер и лингвист Гриндер не решили это дело исследовать. Совместными усилиями они смогли найти алгоритмы действия великого маэстро и что самое главное следуя этим алгоритмам самим повторить его результаты, а потом обучить и других. Так родилась НЛП – Нейро-Лингвистическое Программирование. Изучив НЛП на практике, можно просто говоря с человеком, изменять как его психо-эмациональное состояние, так и физиологию тела. Применение этой науке быстро нашли не только в медицине, но и в бизнесе, в политике, рекламе. Фу, устал. О фоносемантике напишу как ни будь потом. Я конечно не могу судить о целебных свойствах бабушкиных заговоров, но наукой и моим личным опитом доказано, что возможно вылечить человека не только от бородавок, но и от некоторых других болезней, лишь говоря с ним. Нужно лишь знать как говорить. З.Ы. Прощу учесть, что попытался описать все это очень коротко и даже грубо и примитивно(что бы все смогли понять) и при этом спешил. З.Ы.Ы. Сколько я написал? Что не сделаешь ради умной женщины! Надеюсь этими стараниями заслужил шанс познакомится с вами по ближе, хотя бы в аске? У меня патологическая тяга к умным и интересным собеседникам.
  2. Вот и я об этом. Дико извиняюсь, но это невозможно – материал слишком объемный. Это не одна книга и не один автореферат диссертаций, а много… Но по тем ключевым словам, которые указал выше, любой сможет найти подходящую инфу, даже в нете. Дополнительно можете ознакомится с трудами выдающегося американского психотерапевта Мильтона Эриксона. Удачи! P.S. Раз вы любите цитаты... "Чудес не бывает, есть только тот или иной уровень знания"
  3. Вот именно. Вирус конечно элиминируется иммунной системой, но что заставляет ее активизироваться? не значит -вследствие-Именно это и значит. Просто кто то слепо верит (или слепо не верит ) заговором, ассоциируя это дело с магией, с изгнанием злых духов и прочей ерундой, а кто-то имеет сведения о новейших достижениях нейрофизиологии и психологии. Вы знакомы с НЛП и фоносемантикой? Кстати, можете поискать и новые исследования по политравмам. Там тоже интересные сведения можно найти. Будет в тему. З.Ы. За цитаты респект, смеялся долго и качественно.
  4. А почему бы и нет? Вы еще помните, этапы проверки новых лекарств? Одна из них, это т.н. проверка на плацебо эффект. Намек ясен?
  5. Некто merlinm пишет на том же форуме: Что вы думайте про все это?
  6. Взято с форума rumagic(точка) ком ссылка