Для чего это нужно.
Увы, не говоря уже о деревнях и поселках, не в каждом относительно крупном городе делают этот анализ. Например, в моем областном центре делают только в одной частной клинике, к которой нет особого доверия.
Народ у нас в стране преимущественно бедный, покупка хорошего микроскопа для более точного самостоятельного анализа не всем по карману, предлагаемый способ доступен каждому. Он не даст точных цифр, но может быть полезен в некоторых случаях.

По существу.
1) Так или иначе, микроскоп нужен. Сделаем самый простой вариант - микроскоп Левенгука.
Микроскоп состоит из кусочка жести с отверстием, в которое помещается капля глицерина или воды (глицерин лучше, он не высыхает и дает большее увеличение), и предметного стекла. См. рисунок.
Пластинка изогнута, ложится на предметное стекло, отверстием над исследуемым образцом и подносится очень близко к глазу. Прижимая с разным усилием металлическую пластинку большим пальцем, настраивается резкость.
Отверстие не должно иметь заусениц и неровностей. От его диаметра зависит увеличение, чем меньше диаметр, тем больше увеличение, но меньше поле зрения, что менее удобно. В моем варианте отверстие диаметром примерно 1.3-1.6 мм. Лучше натереть отверстие парафином, это упростит размещение капли и улучшит изображение. Капля должна быть выпуклой, но находится полностью в отверстии, не смачивая поверхности пластинки.
Потренируйтесь располагать каплю и настраивать резкость. Рассмотрите смоченный уголок газеты, вы должны четко увидеть, что бумага состоит из волокон и похожа на лохмотья. В микроскоп должно быть видно клетки лука, структуру волоса, простейших. Это будет соответсвовать примерно 150-250 кратному увеличению.

2) Получаем сперму. Оставляем ее на 20-30 минут для разжижения. Оценивать результат можно только на полностью разжиженной сперме, представляющей однородную жидкость. Если есть неоднородность, можно слегка взболтать, для перемешивания.

3) Качество изображения в значительной степени зависит от света. Поставьте настольную лампу на пол, положите перед ней белый лист бумаги, направьте абажур на это лист. Это будет источник света.

4) Поместите маленькую каплю спермы на предметное стекло и распределите ее тонким слоем. Встаньте над листом освещенной бумаги. Накройте стекло пластинкой с подготовленной глицериновой каплей. Начинайте смотреть. Старайтесь держать стекло параллельно полу, чтобы образец не стекал.

Что вы увидите. (см. картинку, приблизительно вид будет такой).
Вы увидите множество точек – это сперматозоиды. Возможно, увеличения хватит, чтобы различать даже их хвосты (мой микроскоп это позволяет).

Как оценивать.
Плотность должна быть высокой, как если бы равномерно посыпать манную крупу на стол.
Если “точки” расположены далеко друг от друга, их мало, как будь то крупу частично сдули, это олигоспермия, перепроверьте в нескольких областях зрения и в нескольких пробах.
БОльшая часть точек должны двигаться, не спутайте движение со стеканием образца. Должны быть отчетливо видны точки - сперматозоиды, которые двигаются быстро и прямо, преодолевая за секунду несколько своих собственных размеров. Если в обзоре движения мало – это астеноспермия, перепроверьте в нескольких областях зрения и в нескольких пробах, убедитесь что сперма разжижена и не холодная.

Выводы о проблемах.
Если сперматозоидов мало, но они в большинстве подвижны – это вероятно наиболее легкий вариант. Фертильность вполне возможно легко восстановится.
Если сперматозоидов, пусть даже очень много, но движутся единицы или все стоят – этот вариант наиболее сложен в лечении. Вероятно, это указывает на проблемы с простатой, поскольку ее сок “активирует” сперму.

Буду признателен, если профессиональные медики, работающие в данной сфере, что-либо дополнят, поправят, помогут в том, как можно еще точнее интерпретировать картинку.

Он линзы шлифовал... Ну, да ладно.



Взболтать, но не перемешивать (с)



А, вот здесь "не перемешивать" - сперму с глицерином

Уважаемый, Вы разделом ошиблись, имхо. В лучшем случае "Скунс-камера"... Но подождём мнения модератора профильного раздела, может к нему...

кроме подвижности и количества как будете определять патологические формы спермиев? опыта хватит?
Кроме этого, ну посмотрели - вроде бы все нормально, да только ВРОДЕ БЫ мешает, а вдруг что то недосмотрели, неправильно посчитали...значит идти перепроверять...
Есть более хороший способ оценки спермы - беременность, если она есть - значит все хорошо.

Сообщение отредактировал aidfinger - 30.7.2010, 10:54

Глицерин находится в отверстии, образуя двояковыпуклую короткофокусную линзу, он ни как не попадает в сперму. Именно так Левенгук впервые обнаружил сперматозоиды.

Что касается оценки нормальности. Ненормальные сперматозоиды, двухвостые, двуголовые и т.п. не двигаются, как минимум прямолинейно, что сразу видно.

Конечно хорошо бы каждому иметь персонального доктора Чазова, но... увы, качество даже дорогостоящей платной медицины просто шокирует. Например в клиннике, где в моем городе делают спермограмму, для проверки добросовестности я сдал на анализ вместо мочи обычный чай, и в нем благополучно нашли хламидии и микоплазмы. Как после этого я могу принимать на веру результаты спермограммы проведенной в той же лаборатории..?

Один знакомый лаборант сказал, что спомощью этого устройства, опытным глазом, без труда можно определить имеются ли проблемы, точных цифр дать сложно, т.к. они считаются при 400х.

Мое дело поделиться опытом, может кому-то понадобится. Я использую это устройство для контроля лечения астеноспермии и вижу результат, отчетливо вижу, что подвижных становится больше.

Сообщение отредактировал Сергей| - 30.7.2010, 10:59

Чтож, тема перенесена в раздел "шарлотанства", посему я покидаю данный форум. Не нашел как удалить тему, прошу модераторов сделать это.

На последок лишь хочу напомнить историю спермограммы:
Впервые спермограмма была предложена в 1677 году голландским торговцем Антони Ван Левенгуком. В 1677 году, рассматривая сперму, Левенгук описал сперматозоиды ("семенные зверьки"). Исследуя сперму бездетных мужчин, он обнаружил в некоторых образцах отсутствие или малую подвижность сперматозоидов. В своем письме к Британскому Королевскому обществу Левенгук предлагает метод определения "виновника бесплодия" в бездетной паре путем микроскопического анализа спермы.
Однако, долгое время метод Левенгука оставался невостребованным. Еще в течение 150 лет в науке существовали представления о том, что сперматозоиды являются паразитическими микроорганизмами, обитающими в семени.

того, предлагаемый метод известен еще с 1677 года, даже в те времена Левенгук мог отчетливо различать проблемную сперму. И, какое интересное совпадение, его тоже считали шарлотаном.

Удалите топик, я настаиваю.
Скунс-камера... и вы называете себя форумом профессионалов?
Да... это банальное хамство господа, юморок на уровне ПТУшников.

Есть хорошее универсальное предложение для всех - "следить за базаром" (если уж ПТУ-шным языком), следование которому позволяет избегать недоразумений и неприятных последствий необдуманных действий.

Вас никто на форум не тянул, профессионал Вы наш. Поэтому Ваша жалоба с уничижительным обращением к участникам форума "ппц профессионалы" и намёком на то, что профи "на форумах не торчат", как минимум глупа.

И за язык не тянули представлять свою "внеклассную работу" периода юношеской гиперсексуальности как диагностический приём в арсенал врача. Это "ваще" уму не постижимо! Вы же, как обыватель, сами, в первую очередь, получая мед. помощь, должны заботиться о её соответствии стандартам и правилам, призванным минимизировать ошибки и побочные действия, дабы не навредить вашему здоровью, вместо помощи... И тут же предлагаете кустарную "диагностику", на основании которой можно не то, что дров, лесов наломать... Что простительно Левенгуку, то может попадать под УК или АК нашему современнику (например, лечить, заниматься диагностикой без диплома и без лицензий, нанести тяжкий вред здоровью и т.д...)

Так, что остыньте. Тема закрывается и остаётся экспонатом в этом милом музее человеческой глупости.

PS. Жалобу Вашу получил и администратор-координатор форума, и если будет на то его верховная воля, он решит, что делать с топиком.